Дело № 2-335/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июня 2011 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Жгутовой Н.В. при секретаре Фединой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сержантова Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Смирнову Ю.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Сержантов Л.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Смирнову Ю.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что ХХ ХХХ ХХХХ года в 17 часов 00 мин в г. Ч. на К. шоссе у дома ХХ водитель Смирнов Ю.Е., управляя автомобилем В., государственный регистрационный знак ХХХ, нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения в РФ, совершил столкновение с принадлежащим ему (истцу) автомобилем Т., государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя Б. В результате ДТП автомобиль Т. получил механические повреждения. Гражданская ответственность Смирнова Ю.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах». ХХ ХХХ ХХХХ года ООО «Росгосстрах» произвело ему выплату страхового возмещения в сумме ХХХХХ,19 рублей, однако этих денежных средств для проведения восстановительного ремонта автомашины Т. недостаточно. Согласно отчету ООО «ЦНО» сумма восстановительного ремонта автомашины Т. с учетом износа составила ХХХХХ рублей. Разница между произведенной выплатой ООО «Росгосстрах» и стоимостью восстановительного ремонта его автомашины составляет ХХХХХ,81 рублей. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет ХХХХХ рублей. За услуги оценщика было уплачено ХХХХ рублей. В добровольном порядке ответчики отказались выплатить сумму причиненного материального ущерба, и он вынужден был обратиться к юристу за юридической помощью. За юридическую помощь он заплатил ХХХХ рублей, расходы на услуги представителя составили ХХХХ рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ХХХХХ,81 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомашины, ХХХХХ рублей - величину утраты товарной стоимости автомашины, ХХХХ рублей стоимость услуг оценщика, а также просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» ХХХХ рублей - стоимость юридической консультации и стоимость сбора документов, ХХХХ рублей - стоимость услуг представителя, ХХХХ,14 рублей в возврат государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Сержантова Л.Н.- Жданова Е.Г., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Смирнову Ю.Е., поскольку гражданская ответственность Смирнова Ю.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах», лимит ответственности страховой компании по закону об ОСАГО составляет ХХХХХ0 рублей, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Росгосстрах». В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Фермичева К.С., действующая на основании доверенности от ХХ ХХХ ХХХХ года, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности. В судебное заседание ответчик Смирнов Ю.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом разъяснены представителю истца Сержантова Л.Н. – Ждановой Е.Г. последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, которые ей понятны. Суд полагает, что частичный отказ истца Сержантова Л.Н. от иска к ответчику Смирнову Ю.Е. не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от исковых требований к Смирнову Ю.Е. и прекращения производства по делу в части. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Принять отказ истца Сержантова Л.Н. от иска в части исковых требований к ответчику Смирнову Ю.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины Т. в сумме ХХХХХ,81 рублей и в размере величины утраты товарной стоимости автомашины Т. в сумме ХХХХХ рублей. Производство по делу по иску Сержантова Л.Н. к Смирнову Ю.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда Н.В. Жгутова