Дело № 2-365/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 июня 2011 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: Судьи Слягиной И. Б., При секретаре Мишенёвой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комягина С.П. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 14 июня 2011 года об оценке нежилого помещения, У с т а н о в и л: Комягин С. П. обратился в суд с заявлением, указав в его обоснование, что 14 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем Щ. вынесено постановлением об оценке нежилого помещения общей площадью ХХ,3 кв. метра, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: с. Ш., ул. Ц., д. ХХ, пом Х, инвентарный номер ХХХ, кадастровый номер ХХХ в сумму ХХХХХХ рублей. С данным постановлением не согласен. В производстве отдела судебных приставов по г. Ч. имеется исполнительное производство № ХХХ о взыскании с него в пользу ООО «У.» ХХХХХХ рублей 13 копеек. ХХ.ХХ.ХХХХ года судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное нежилое помещение. Была сделана заявка на оценку арестованного имущества, которая была направлена отделом организации работы по оценке и реализации арестованного имущества должников УФССП по Вологодской области в ООО «Э.». По мнению должника рыночная стоимость нежилого помещения существенного превышала сумму, указанную в отчете. Комягин С. П. заказал оценку у другого оценщика для определения рыночной стоимости нежилого помещения. В соответствии с отчетом № ХХХ об оценке рыночной стоимости нежилого помещения, изготовленным оценщиком Д., рыночная стоимость указанного помещения составила ХХХХХХХ рублей. Результаты отчетов рыночной стоимости нежилого помещения отличаются более чем в 2,5 раза. Судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления об оценке приняла во внимание лишь один отчет, не дав никакой оценки второму отчету. Стоимость, указанная в постановлении существенно ниже стоимости нежилого помещения, что существенно ущемит права должника. Просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Череповецкому району по Вологодской области от 14.06.2011 года об оценке вещи нежилого помещения общей площадью ХХ,3 кв. м, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: с. Ш., ул. Ц., д. ХХ, пом. Х, инвентарный номер ХХХ, кадастровый номер ХХХ в сумму ХХХХХХ рублей. В судебное заседание заявитель Комягин С. П. и представитель ООО «У.» не явились. В судебном заседании из пояснений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Череповецкому району – Щ.. и материалов дела установлено, что исполнительное производство № ХХХ возбуждено на основании исполнительного листа № ХХХ, выданного арбитражным судом Вологодской области. В соответствии со ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; 4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, включая дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. Суд, выслушав представителя заявителя – по доверенности Блинчевскую Е. В., судебного пристава-исполнителя Щ., считает, что в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, производство по данному делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по заявлению Комягина С.П. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 14 июня 2011 года об оценке нежилого помещения прекратить. Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина