Дело № 2-330/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Жгутовой Н.В. при секретаре Фединой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Василькову О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Василькову О.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ХХ ХХХ ХХХХ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В., государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением Василькова О.А., и автомобиля М., государственный регистрационный знак ХХХ1, принадлежащего М.. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Васильковым О.А. В результате ДТП автомобилю М. были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила ХХХХХХ рублей, выплаченных истцом потерпевшему. Поскольку Васильков О.А. управлял транспортным средством будучи лишенным права управления ТС, скрылся с места ДТП, в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с Василькова О.А. ХХХХХХ рублей в счет удовлетоврения регрессного требования, ХХХХ,54 рублей расходы по оплате госпошлины. Представитель истца – ООО «Росгосстрах» - Фермичева К.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, указала в исковом заявлении, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Васильков О.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Росгосстрах» признал частично в размере ХХХХХ рублей, суду пояснил, что ХХ ХХХ ХХХХ года, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной В., двигаясь из г.Ч. в пос.Х. К. района, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем М.. В результате ДТП автомашина М. получила механические повреждения. Он уехал с места ДТП, не дождавшись сотрудников ГИБДД. Свою вину в ДТП не оспаривает. За оставление места ДТП он был привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и вновь лишен права управления транспортным средством на 1 год 3 месяца. После ДТП он не интересовался размером причиненного им ущерба. Ему известно, что при оставлении водителем места ДТП, страховая компания по договору ОСАГО не возмещает ущерб. Согласен с тем, что всю сумму причиненного ущерба должен возмещать лично он. Считает, что ущерб причинен на сумму не более ХХХХХ рублей. Доказательств тому, что обществом «А.» завышена сумма причиненного ущерба, представить суду не может. Доказательств тому, что сумма причиненного ущерба составляет ХХХХХ рублей представить суду не может. Признает исковые требования в сумме ХХХХХ рублей, поскольку сам для себя определил стоимость ущерба именно в таком размере. Факт перечисления истцом денег за ремонт автомашины М. не оспаривает. Факт проведения ремонта автомашины М. не оспаривает. Суд, заслушав ответчика Василькова О.А., изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ХХ ХХХ ХХХХ года в 22 часа 00 минут на ХХХ км автодороги В. – Н.а ответчик Васильков О.А., будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя на основании доверенности автомобилем В., государственный регистрационный знак ХХХ, нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения, т.е. не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем М., государственный регистрационный знак ХХХ1, принадлежащим М., в результате чего автомобилю М. были причинены повреждения. Из пояснений ответчика Василькова О.А. в судебном заседании установлено и подтверждено документально, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Нарушение водителем Васильковым О.А. требований п.9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями: столкновением автомобилей и причинением механических повреждений автомашине М.. Из экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №ХХХ, выполненного ООО «А.» ХХ ХХХ ХХХХ года, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля М. составляет ХХХХХХ рублей. В соответствии с договором комплексного автострахования по полису КАСКО серии ХХХ, со сроком действия с ХХ ХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХ ХХХХ года, на сумму ХХХХХХ рублей, со страховыми рисками ущерб и хищение и вариантом выплаты страхового возмещения в размере стоимости работ за ремонт автомашины на СТОА по направлению страховщика, ООО «Росгосстрах» выплатило предпринимателю Л. стоимость ремонта автомашины М. в размере ХХХХХХ рублей, что подтверждается платежным поручением № ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года (л.д. 23). В судебном заседании из пояснений ответчика Василькова О.А. установлено и подтверждено документально, что он оставил место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине и, в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 у ООО «Росгосстрах» возникло право предъявить к Василькову О.А. регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. С учетом изложенного, исковые требования ООО «Росгосстрах» к Василькову О.А. подлежат удовлетворению, о чем суд и полагает вынести решение. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере ХХХХ,54 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Василькову О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Василькова О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования – ХХХХХХ рублей, в возврат госпошлины – ХХХХ,54 рублей, всего взыскать ХХХХХХ,54 (ххх ххх ххх рублей) 54 копейки. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья Текст мотивированного решения составлен 30 июня 2011 года Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда Н.В. Жгутова