Дело № 2-366/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 г. г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Жгутовой Н.В. при секретаре Фединой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Г.Н. к межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Вологодской области о включении одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства, У с т а н о в и л : Гаврилова Г.Н. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ ХХХ ХХХХ года умерла ее мать Г., которая завещанием от ХХ ХХХ ХХХХ года сделала распоряжение о том, что все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она завещала Гавриловой Г.Н. ХХ ХХХ ХХХХ года между птицефабрикой «Ч.» и Г. был заключен договор на передачу квартиры в собственность по адресу: Ч. район К. с/с д. К., дом Х кв. Х. Спорная квартира была передана в собственность Г. с учетом интересов Г1., но подпись Г1. в договоре отсутствует. После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру нотариус выдать отказалась, поскольку считает, что одна вторая доля квартиры принадлежала Г1., умершему ХХ ХХХ ХХХХ года. Просит включить в состав наследства одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ч. район К. с/с д. К., дом Х кв. Х, в состав наследственного имущества после смерти Г., умершей ХХ ХХХ ХХХХ года. В судебном заседании истец Гаврилова Г.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика - межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования Гавриловой Г.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1112 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ХХ ХХХ ХХХХ года был заключен договор на передачу квартиры в собственность, по условиям которого птицефабрика «Ч.» передала в собственность Г. и ее мужу Г1. квартиру, расположенную по адресу: Череповецкий район К. с/с д. К., дом Х кв. Х. Указанный договор зарегистрирован в администрации К. сельсовета ХХ ХХХ ХХХХ года в книге по регистрации приватизированного жилья за № ХХ. ХХ ХХХ ХХХХ года Г1. умер. Г., является наследником, принявшим наследство по закону после смерти Г1., но не оформившим наследственных прав. ХХ ХХХ ХХХХ года Г. умерла. Истец Гаврилова Г.Н., являющаяся наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти Г., не имеет возможности оформить свои наследственные права на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ввиду отсутствия в договоре на передачу квартиры в собственность подписи Г1., поэтому на основании ст. 1112 ГК РФ суд считает необходимым включить одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в К. с/с д. К. дом Х кв. Х, принадлежавшую до ХХ ХХХ ХХХХ года Г1., в состав наследства после смерти Г. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Гавриловой Г.Н. к межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Вологодской области о включении одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства удовлетворить. Включить в состав наследства после умершей ХХ ХХХ ХХХХ года Г. одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: В. область, Ч. район, К. с/с, д. К., дом Х, кв. Х, инвентарный номер ХХХ, принадлежавшую до дня смерти Г1., умершему ХХ ХХХ ХХХХ года. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда Н.В. Жгутова