Дело № 2-347-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Гуслистовой С.А. при секретаре Каргичевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Меркурьевой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Меркурьевой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором № ХХХ, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Меркурьевой А.П. ХХ ХХХ ХХХХ года, ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму ХХХХХХ рублей на срок до ХХ ХХХ ХХХХ года. В соответствии с п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее даты, указанной в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику согласно п. 3.12 Общих условий. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита включительно, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 кредитного договора № ХХХ и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № ХХХ. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет согласно расчету банка ХХХХХХ рублей 69 копеек и состоит из долга по уплате комиссии в сумме ХХХХХ рублей, текущего долга по кредиту в сумме ХХХХХ рубля 22 копейки, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме ХХХХХ рублей 47 копеек, просроченного кредита в сумме ХХХХХ рублей 16 копеек, просроченных процентов в сумме ХХХХ рубля 84 копейки. На основании п.п. 6.3 Договора о предоставлении потребительского кредита № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, а также ст.ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807 ГК РФ просит взыскать с ответчика Меркурьевой А.П. в его пользу сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ в размере ХХХХХХ рублей 69 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере ХХХХ рублей 79 копеек. В судебное заседание представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик Меркурьева А.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила, и суд на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям и в следующем размере. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласно п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных суду документов следует, что ООО «Русфинанс Банк» в кредитный договор с Меркурьевой А.П. включено условие об оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере ХХХХ рублей ежемесячно, и Меркурьевой А.П. оплачена за период с ХХ ХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХ ХХХХ года указанная комиссия в размере ХХХХХ рубля. Взыскание указанной комиссии не предусмотрено ст. 819 ГК РФ и является недействительным в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», как ущемляющее права ответчика Меркурьевой А.П. на получение банковских услуг по сравнению с правилами, установленными ст. 819 ГК РФ, поэтому во взыскании непогашенной комиссии за ведение ссудного счета в размере ХХХХХ рублей 00 копеек суд полагает отказать, а на уплаченную комиссию в сумме ХХХХХ рубля уменьшить взыскание основного долга по кредиту, поскольку указанная сумма оплачена банку, и Меркурьева А.П. вправе требовать её возврата. Таким образом, исковые требования банка в части взыскания текущего долга по кредиту в сумме ХХХХХ рубля 22 копейки суд полагает уменьшить на сумму ХХХХХ рубля, оплаченных ответчиком Меркурьевой А.П. как ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, и взыскать с ответчика Меркурьевой А.П. сумму ХХХХХ рублей 22 копейки основного долга, просроченный кредит в сумме ХХХХХ рублей 16 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме ХХХХ рубля 84 копейки по состоянию на ХХ ХХХ ХХХХ года, поскольку взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом основано на законе и на условиях заключенного договора. Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании срочных процентов сумме ХХХХХ рублей 47 копеек, которые банк мог бы получить после составления расчета задолженности по состоянию на ХХ ХХХ ХХХХ года не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, поэтому суд полагает во взыскании указанной суммы отказать. Всего в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Меркурьевой А.П. подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере ХХХХХ рублей 22 копейки по состоянию на ХХ ХХХ ХХХХ года, поскольку доказательств внесения каких-либо сумм в погашение кредита после ХХ ХХХ ХХХХ года суду не представлено. На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика Меркурьевой А.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Меркурьевой А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ХХХ, заключенному ХХ ХХХ ХХХХ года, по состоянию на ХХ ХХХ ХХХХ года в сумме ХХХХХ рублей 22 копейки, ХХХХ рублей 51 копейку в возврат госпошлины, а всего взыскать ХХХХХ рублей 73 копейки. В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» к Меркурьевой А.П. – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова