Дело № 2-325/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 июля 2011 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Слягиной И. Б., с участием прокурора Власовой Е. В., при секретаре Мишенёвой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Череповецкого муниципального района к Глыбину В.Г. и Глыбиной М.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л: Администрация Череповецкого муниципального района обратилась в суд с иском к Глыбину В.Г. и Глыбиной М.В. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХХХ года постановлением администрации Череповецкого муниципального района № ХХХ двухкомнатная квартира общей площадью ХХ,7 кв. метра, расположенная по адресу: Ч. район, В. с/с, д. Р., ул. М., д. Х, кв. Х была введена в разряд служебных для предприятия ЖКХ № Х. Постановлением В. сельской администрации от ХХ.ХХ.ХХХХ года № Х «О предоставлении жилого помещения» решено предоставить Глыбину В. Г., работнику ЖЭУ-Х, данную квартиру на условиях срочного найма на срок 3 года. ХХ.ХХ.ХХХХ года МУП ЖКХ-Х заключило договор найма служебного жилого помещения с Глыбиным В. Г. на период работы в МУП ЖКХ-Х. В соответствии с п. 5.6 договора в случае прекращения трудового договора квартира должна быть сдана в ЖЭУ-Х. В соответствии с выпиской из трудовой книжки Глыбин В. Г. был принят на работу ххх в МУП ЖКХ-Х ХХ.ХХ.ХХХХ года, уволен в порядке перевода в ЗАО «Г.» ХХ.ХХ.ХХХХ года. В соответствии со ст. 107 ЖК РСФСР ответчики должны были освободить занимаемое ими жилое помещение в ХХХХ году. Договор найма жилого помещения № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, заключенный между ЗАО «Г.» и Глыбиным В. Г., является ничтожным в силу статьи 168 ГК РФ. ЗАО «Г.» передало наймодателю квартиру за плату во владение и пользование для проживания в ней на период работы нанимателя в ЗАО «Г.», однако полномочий по передаче квартиры по договору найма не было, так как квартира является муниципальной собственностью Череповецкого муниципального района. ХХ.ХХ.ХХХХ года между Комитетом имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района и администрацией В. сельского поселения заключен договор № ХХХ передачи в пользование муниципального жилищного фонда, включая указанную квартиру. Спорная квартира не могла быть сдана внаем Глыбину В. Г., данный договор с его стороны не подписан. Согласно ст. 167 ГК РФ ответчики не приобрели право пользования квартирой. Ответчики не имеют права на проживание в служебном жилом помещении в силу ст. 93 ЖК РФ, на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, в связи с чем договор социального найма жилого помещения с ними также не может быть заключен в настоящее время. Жилое помещение имеет статус служебного и в настоящее время используется не по назначению. Основания, препятствующие выселению ответчиков из занимаемого ими жилого помещения, отсутствуют. Администрации стало известно о том, что ответчики незаконно проживают в жилом помещении, ХХ.ХХ.ХХХХ года при получении ходатайства администрации муниципального образования В. ХХ.ХХ.ХХХХ года истцом направлено в адрес ответчиков требование о выселении в течение 30 дней с момента получения требования, однако конверт вернулся по истечении срока хранения. В соответствии с п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета в по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Просили на основании ст. ст. 93, 101, 103 ЖК РФ признать Глыбина В. Г. и Глыбину М. В. не приобретшими права пользования жилым помещением – квартиры № Х, расположенной по адресу: В. область, Ч. район, д. Р., ул. М., д. Х; выселить Глыбина В. Г. и Глыбину М. В. из жилого помещения – квартиры № Х, расположенной по адресу: В. область, Ч. район, д. Р., ул. М., д. Х, без предоставления другого жилого помещения; обязать Глыбина В. Г. и Глыбину М. В. сняться с регистрационного учета по адресу: В. область, Ч. район, д. Р., ул. М., д. Х, кв. Х. Представитель истца – администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области – по доверенности Зуева Е. С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, суду пояснила, что она поддерживает пояснения, данные представителем администрации Череповецкого района – Соловьёвым В. А. в судебном заседании 23.06.2011 года. Считает, что договор аренды № Х от ХХ.ХХ.ХХХХ года, заключенный между администрацией В. сельского поселения и ЗАО «Г.» является ничтожным, поскольку не соответствует закону. Отсутствуют основания для передачи данного жилого помещения в аренду. В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» администрацией сельского поселения жилые помещения могут предоставляться только по договору социального найма. Администрация В. сельского поселения не могла заключить договор аренды с ЗАО «Г.». Предприятие ЖКХ № Х и МУП ЖКХ-Х являлись самостоятельными. Документы о передаче спорного жилого помещения от ЖКХ-Х МУП ЖКХ-Х отсутствуют. Квартира № Х в доме № Х по ул. М. в д. Р. была передана в пользование администрации В. сельского поселения по договору № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года. В данном договоре отсутствует информация о том, что спорное жилое помещение является служебным. Согласно условиям договора данная квартира передана для целей обеспечения реализации прав малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий. Полагает, что срок исковой давности к данным исковым требованиям не может быть применен, поскольку администрация Череповецкого района не имела возможности отслеживать работу администрации сельского поселения, расположенной в другом населенном пункте. Представитель истца – администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области – по доверенности Соловьев В. А. в судебном заседании 23.06.2011 года исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что спорная квартира является муниципальной собственностью, ответчики вселены в данную квартиру на условиях срочного найма в ХХХХ году. Оснований для вселения Глыбина В. Г. и членов его семьи в служебное жилое помещение не было. Ответчик не относится к лицам, имеющим право на предоставление служебного жилого помещения, согласно перечню категорий граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения. Постановлением администрации Череповецкого района № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года жилое помещение введено в разряд служебных для предприятия ЖКХ № Х. До настоящего времени статус служебного жилого помещения данная квартира не утратила. Фактически ответчики были вселены в данное жилое помещение на основания постановления Объединенной В. сельской администрации № Х от ХХ.ХХ.ХХХХ года. Указанное постановление не отменялось, не изменялось, недействительным не признавалось. В ХХХХ году было создано МУП ЖКХ-Х. Договор найма жилого помещения от ХХ.ХХ.ХХХХ года между МУП ЖКХ-Х и Глыбиным В. Г. ответчиком не подписан. Фактически ответчики вселились в спорное жилое помещение в ХХХХ году, проживают в нем до настоящего времени. До настоящего времени требований о их выселении заявлено не было. Ответчики имеют регистрацию в данной квартире по месту жительства. Ордер на данное жилое помещение не выдавался, договор найма служебного жилого помещения не заключался, договор найма от ХХ.ХХ.ХХХХ года не содержит сведений о предоставлении служебного жилого помещения. Ответчики не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, они вправе обратиться с таким заявлением в администрацию сельского поселения. Согласно договору № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года Комитет имущественных отношений передал в пользование администрации В. сельского поселения указанную квартиру. На основании данного договора администрация сельского поселения передала квартиру в аренду ЗАО «Г.» по договору № Х от ХХ.ХХ.ХХХХ года для проживания Глыбина В. Г. Считает, что администрация сельского поселения имеет право на передачу жилого помещения в безвозмездное пользование и по договору найма. Договор аренды не оспаривает. Изменения в данный договор не вносились. Договор № ХХХ найма жилого помещения от ХХ.ХХ.ХХХХ года нанимателем не подписан, составлен в целях продолжения правоотношений между работником и работодателем. Глыбин В. Г. прекратил свою трудовую деятельность в МУП ЖКХ-Х в связи с ликвидацией данного предприятия. В ХХХХ году, на день вынесения постановления № Х от ХХ.ХХ.ХХХХ года, Объединенная В. сельская администрация являлась структурным подразделением администрации Череповецкого района. Считает, что ответчики должны вернуть квартиру, поскольку Глыбин В. Г. прекратил трудовые отношения с работодателем – ЗАО «Г.». Считает, что в ХХХХ году при предоставлении квартиры были нарушены нормы ст. 101 и 102 ЖК РСФСР. Полагает, что срок исковой давности к данным исковым требованиям не может быть применен, поскольку истец установил факт незаконного проживания ответчиков в ХХХХ году. Ответчики Глыбин В. Г., Глыбина М. В. и их представитель – адвокат Зедгинидзе Г. Н. в судебных заседаниях исковые требования не признали. Адвокат Зедгинидзе Г. Н. в судебных заседаниях пояснила, что Глыбин В. Г. работал с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года в МУП ЖКХ-Х электроххх ручной сварки по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок. ХХ.ХХ.ХХХХ года заключен трудовой договор с ЗАО «Г.» также на неопределенный срок. В трудовых договорах не указано о предоставлении служебного жилого помещения. Постановление № Х от ХХ.ХХ.ХХХХ года принято Объединенной В. сельской администрацией, которая являлась структурным подразделением администрации Череповецкого района, на основании распоряжения работодателя и решения жилищно-бытовой комиссии. ЗАО «Г.» было реорганизовано в ООО «Т.». Глыбин В. Г. нашёл работу в МУП ЖКХ-Х по объявлению в газете, где было написано о предоставлении жилого помещения, однако, не сообщалось о том, что квартира является служебной. Договор найма жилого помещения от ХХ.ХХ.ХХХХ года ответчиком не подписан, данный договор не содержит сведений о предоставлении служебного жилого помещения. Ордер на жилое помещение Глыбину В. Г. не выдавался. Ответчик уволен в связи с выходом на пенсию, является пенсионером по старости. Считает, что договор найма жилого помещения от ХХ.ХХ.ХХХХ года продолжает свое действие и считается заключенным на 5 лет. Договор аренды жилого помещения от ХХ.ХХ.ХХХХ года действует до ХХ.ХХ.ХХХХ года. Считает, что к данным правоотношениям следует применять нормы Жилищного кодекса РСФСР. Ответчик Глыбин В. Г. не подлежит выселению из квартиры, поскольку является пенсионером по старости и разведенным супругом, Глыбина М. В. одна воспитывает ребенка, отец которого умер. Считает, что Глыбин В. Г. вселился в спорную квартиру на законных основаниях. Ответчики несут все расходы по найму и коммунальным платежам. Глыбины приобрели право на данное жилое помещение. Заявила о применении срока исковой давности по иску администрации Череповецкого муниципального района к Глыбину В. Г. и Глыбиной М. В. о выселении, признании не приобретшими права на жилое помещение, о снятии с регистрационного учета. Просила в иске отказать. Ответчик Глыбин В. Г. в судебных заседаниях пояснил, что он уволился из МУП ЖКХ-Х в связи с ликвидацией указанного предприятия. Всем работникам предложили написать заявления о переводе. О том, что спорное жилое помещение является служебным, он не знал. С ЗАО «Г. он заключал договоры найма жилого помещения в ХХХХ и ХХХХ годах сроком на 11 месяцев каждый. В ХХХХ году договор не подписал, поскольку считал, что по условиям данного договора он должен продолжать работу, однако занимался оформлением документов для выхода на пенсию. Он зарегистрирован в данной квартире с ХХ.ХХ.ХХХХ года. До настоящего времени он с дочерью проживает в спорной квартире, извещений об отказе от продления договора они не получали. Ранее он жил в д. К., где снимал квартиру. Заявил о применении срока исковой давности по исковым требованиям администрации Череповецкого муниципального района. Они не имеют права на иное жилое помещение по договору найма, не имеют в собственности жилого помещения. Ответчик Глыбина М. В. в судебных заседаниях пояснила, что она имеет несовершеннолетнего ребенка, отец ребенка умер. Ранее они с отцом проживали в Б. районе в доме, принадлежавшем леспромхозу. Она зарегистрирована и проживает в данной квартире с ХХ.ХХ.ХХХХ года. Они с отцом живут одной семьей, ведут совместное хозяйство. Ее несовершеннолетняя дочь зарегистрирована у брата ее отца – А. Представитель третьего лица - администрации муниципального образования В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не представил сведения о причинах неявки. В судебном заседании 23.06.2011 года представитель третьего лица администрации муниципального образования В. – ххх муниципального образования – Никитина В. В. пояснила, что в ХХХХ году Глыбин В. Г. обратился к ним с просьбой приватизировать спорную квартиру. Они направили в адрес администрации Череповецкого муниципального района ходатайство вывести данную квартиру из числа служебных. Они не имеют никаких претензий к ответчикам, вселение их на спорную жилую площадь состоялось на основании постановления Объединенной В. сельской администрации от ХХ.ХХ.ХХХХ года № Х, которое было вынесено в соответствии с указаниями администрации Череповецкого муниципального района. Данное постановление не отменялось, недействительным не признавалось. Договор найма фактически исполнен, ответчики вселены в жилое помещение, пользуются всеми правами и несут все обязанности нанимателей жилого помещения, своевременно и в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Никаких отметок в договоре найма жилого помещения о предоставлении служебного жилого помещения нет, о выдаче ордера на данную квартиру ей не известно. В ХХХХ году администрацией В. сельского поселения заключен с ЗА «Г.» договор аренды данной квартиры для проживания Глыбина В. Г. и членов его семьи сроком на 5 лет. Данный договор не изменялся, не отменялся. В настоящее время правопреемником арендатора является ООО «Т.». Глыбины не обращались с заявлением о постановке их на очередь на получение жилья. Представитель третьего лица – ООО «Т.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил суду о причинах неявки. В судебном заседании 23.06.2011 года представитель ООО «Т.» - по доверенности Кирьянова С. В. пояснила, что на основании договора аренды № Х от ХХ.ХХ.ХХХХ года между ЗАО «Г.» и его работником Глыбиным В. Г. заключены договоры найма жилого помещения № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года. Договор № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года Глыбиным В. Г. не подписан. Договоры заключались сроком на 11 месяцев на тех же условиях. Указанные договоры не расторгались. Глыбина В. Г. они не уведомляли о прекращении действия указанного договора. ЗАО «Г.» было реорганизовано в ООО «Г.», затем путем присоединения произошла реорганизация в ООО «Т.». Представитель третьего лица – ООО «Т.» - по доверенности Бобылева Т. А. в судебном заседании 23.06.2011 года пояснила, что ХХ.ХХ.ХХХХ года образовалось отделение ЖКХ-Х – «В.», которое в ХХХХ году присоединилось к ЖКХ-Х. Она работала на данном предприятии с ХХ.ХХ.ХХХХ года до его ликвидации. Фактически МУП ЖКХ-Х прекратило свою деятельность ХХ.ХХ.ХХХХ года, всем работникам в связи с ликвидацией предприятия было предложено написать заявления о переводе на другие предприятия, включая ЗАО «Г.». В ХХХХ году МУП ЖКХ-Х завершило свою ликвидацию. Глыбин В. Г. имел право на проживание в указанной квартире со своей семьей. В ЖКХ предоставлялись также служебные квартиры плотнику, инженеру ВКХ. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, документы, представленные в судебное заседание, заключение прокурора, полагавшей исковые требования администрации Череповецкого района не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему. В соответствии со статьей 101 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в указанный период, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры. В соответствии со статьей 105 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение. Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР. Согласно статье 106 Жилищного кодекса РСФСР с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение. К пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила статей 50-61, 66, 75, 81-84, 89-93, 96, 97 части 1 статьи 98, статей 99 и 100 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. В судебном заседании установлено, что квартира, находящаяся по адресу: В. область, Ч. район, д. Р., ул. М., д. Х, кв. Х, является муниципальной собственностью Череповецкого муниципального района. Постановлением администрации Череповецкого района Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХХ указанная квартира введена в разряд служебных для предприятия ЖКХ № Х. В судебном заседании из пояснений лиц, участвующих в деле следует, что вселение семьи Глыбина В. Г. в квартиру № Х дома № Х в д. Р. было произведено на основании постановления Объединенной В. сельской администрации Череповецкого района Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХХХ года № Х «О предоставлении жилого помещения». Согласно указанному постановлению на основании распоряжения МУП ЖКХ-Х Череповецкого района, решения жилищно-бытовой комиссии сельской администрации Глыбину В. Г., работнику ЖЭУ-Х предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: д. Р., д. Х, кв. Х на условиях срочного найма на срок 3 года на семью из двух человек. Постановлено договор срочного найма заключить в МУП ЖКХ-Х Череповецкого района. В судебном заседании из пояснений представителей истца и материалов дела следует, что спорное жилое помещение в ведение МУП ЖКХ-Х не передавалось. Предприятие ЖКХ № Х и МУП ЖКХ-Х являлись самостоятельными. Решение о введении указанной квартиры в разряд служебных для работников МУП ЖКХ-Х отсутствует. Постановление от ХХ.ХХ.ХХХХ года № Х не содержит сведений о предоставлении спорной квартиры Глыбину В. Г. как служебной. Такие сведения отсутствуют и в перечне муниципального жилищного фонда, подлежащему передаче В. сельскому поселению, который является приложением к договору передачи в пользование администрации В. сельского поселения муниципального жилищного фонда № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года. В судебном заседании из пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что ордер на служебное жилое помещение Глыбину В. Г. не выдавался, письменный договор найма на служебное жилое помещение с ответчиками не заключался. В судебном заседании из пояснений сторон и исследованных материалов дела установлено, что договор найма (краткосрочного найма) жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от ХХ.ХХ.ХХХХ года, между МУП ЖКХ-Х и Глыбиным В. Г., не содержит сведений о предоставлении служебного жилого помещения, указанный договор нанимателем не подписан. В судебном заседании из пояснений ответчиков и исследованных материалов дела установлено и не оспаривается представителями истца, что Глыбин В. Г. имеет регистрацию по месту жительства и фактически проживает по данному адресу с ХХ.ХХ.ХХХХ года по настоящее время. Его дочь – Глыбина М. В. проживает и зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства с ХХ.ХХ.ХХХХ года по настоящее время. Фактически обязательства по договору найма сторонами исполнены, ответчики несут обязанности и пользуются правами нанимателей жилого помещения, задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения не имеют. Из материалов дела следует, что при предоставлении семье Глыбина В. Г. квартиры № Х в доме № Х по ул. М. в д. Р. ответчиками не было допущено неправомерных действий, а возможное нарушение должностными лицами указанного порядка оформления документов и предоставления жилого помещения не может являться основанием умаления прав гражданина, добросовестно выполнявшего обязанности нанимателя квартиры. В соответствии со статье 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 9 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены пенсионеры по старости. Согласно пенсионному удостоверению № ХХХ Глыбин В. Г. является пенсионером по старости. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения. В судебном заседании из пояснений истцов, исследованных материалов дела следует и не опровергнуто представителями ответчика, что Глыбин В. Г. и Глыбина М. В. не являются нанимателями другого жилого помещения по договорам социального найма и членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а также не являются собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения. С учетом изложенного выселение ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения не допускается действующим законодательством. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В судебном заседании из пояснений представителей истца, Положения «О сельской (поселковой) администрации Череповецкого района», утвержденного решением Череповецкого районного собрания представителей от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХ, справки администрации Череповецкого муниципального района от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХ установлено, что на момент предоставления жилого помещения семье Глыбина В. Г. объединенная В. сельская администрация являлась структурным подразделением администрации Череповецкого района. Следовательно, истцу должно быть известно о нарушении установленного законом порядка предоставления и заселения спорного жилого помещения с момента вынесения и исполнения постановления объединенной В. сельской администрации от ХХ.ХХ.ХХХХ года № Х. С момента вселения семьи Глыбина В. Г. в указанное жилое помещение прошло более 7 лет. В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса. Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащим применению срок исковой давности, о котором заявлено ответчиками в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд полагает администрации Череповецкого муниципального района отказать в удовлетворении исковых требований к Глыбину В. Г. и Глыбиной М. В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Администрации Череповецкого муниципального района в удовлетворении исковых требований к Глыбину В.Г. и Глыбиной М.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении, и снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья Текст мотивированного решения составлен 13.07.2011 года. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина