Дело № 2-372-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2011 года г.Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

Судьи Гуслистовой С.А.

При секретаре Фединой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Ю.М. в интересах Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «Новый век» к Пустовалову А.И. о защите деловой репутации и компенсации морального вреда,У с т а н о в и л:Петров Ю.М. обратился в суд с иском в интересах Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «Новый век» к Пустовалову А.И. о защите деловой репутации и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что являясь членом Вологодской региональной социал-демократической политической обществен­ной организации «НОВЫЙ ВЕК» и учредителем названного общественного объединения, он правомочен обратиться в суд с данным иском, поскольку право на обращение в суд с иском в защиту деловой репутации Вологодской региональ­ной социал-демократической политической общественной организации «НОВЫЙ ВЕК» предоставлено всем гражданам, являющимся членами данного общественного объединения, в силу положений абзаца седьмого пункта 4.8 Устава названного общественного объедине­ния. Считает, что он обязан предпринять данное обращение в суд в силу принятых им на себя обязательств по защите охраняемых законом интересов Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «НОВЫЙ ВЕК», поскольку ХХ ХХХ ХХХХ года он вновь был избран руководителем общественного объединения. Для обращения с иском для защиты деловой репутации названного общественного объединения имеются следующие основания: Вологодская региональная социал-демократическая политическая общественная организация «НОВЫЙ ВЕК» была зарегистрирована ХХ ХХХ ХХХХ года в порядке, уста­новленном статьей 21 федерального закона «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ). ХХ ХХХ ХХХХ года Вологодская региональная социал-демократическая политическая общественная организация «НОВЫЙ ВЕК» была поставлена на учет в налоговом органе по месту государственной регистрации и ХХ ХХХ ХХХХ года была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ХХХ. ХХ ХХХ ХХХХ года ххх Ш. ххххх Вологодской области Пустовалов А.И. подал в Череповецкое МСО Следственного управления СК при прокуратуре РФ по Вологодской области заявление о возбуждении уголовного дела по статье 298 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Е. и Ш., действовавших от имени Вологодской региональной социал-демократи­ческой политической общественной организации «НОВЫЙ ВЕК». В выдаче копии указанного заявления о возбуждении уголовного дела по его заявлению, а затем и по заявлению Вологодской региональной социал-демократической политической общест­венной организации «НОВЫЙ ВЕК» Ш. районным судом было отказано. ХХ ХХХ ХХХХ года в возбуждении уголовного дела было отказано, из чего, по его мнению, следует, что заявление о возбуждении уголовного дела в отношении указанных товарищей было подано необоснованно. Копией постановления от ХХ ХХХ ХХХХ года об отказе в возбуждении уголовного дела истец не располагает, и об этом постановлении известно только из опре­деления ххх Ш. ххххх Пустовалова А.И. от ХХ ХХХ ХХХХ года. Считает, что указанными действиями ххх Ш. ххххх Пустовалова А.И. - необоснованной подачей заявления о возбуждении уголовного дела в отношении указанных товарищей - был причинен ущерб деловой репута­ции указанного общественного объединения. Причиненный общественному объедине­нию моральный вред оценивается в сумму ХХХХХХХ рублей и должен быть возмещен Вологодской региональной социал-демократической политичес­кой общественной организации «НОВЫЙ ВЕК». Просил признать, что действиями ххх Ш. ххххх Вологодской области Пустовалова А.И., выразившимися в необоснованной подаче в Череповецкое МСО Следственного управления СК при прокуратуре РФ по Вологодс­кой области заявления о возбуждении уголовного дела по статье 298 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Е. и Ш., действо­вавших от имени Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «НОВЫЙ ВЕК» был причинен ущерб деловой репутации названного общественного объединения, признать подлежащей возмещению сумму причиненного деловой репутации Воло­годской региональной социал-демократической политической общественной органи­зации «НОВЫЙ ВЕК» морального вреда в ХХХХХХХ рублей и взыскать с ответчика Пустовалова А.И. в пользу Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «НОВЫЙ ВЕК» сумму ХХХХХХХ рублей в возмещение морального вреда, причиненного деловой репутации названного общественного объеди­нения.

В судебное заседание Петров Ю.М. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил письменное заявление о том, что он отказывается поддерживать в суде заявленные в интересах Вологодской РСДПОО «Новый век» исковые требования к Пустовалову А.И. и подтверждает, что новые исковые требования Вологодская РСДПОО «Новый век» заявляет в суд по его просьбе, с его ведома и согласия.

Истец – представитель Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «Новый век» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил в суд заявление об изменении предмета иска по гражданскому делу № 2-372-2011, а также исковое заявление Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «Новый век» в интересах Петрова Ю.М. к Пустовалову А.И. и Квалификационной коллегии судей Вологодской области о признании недействительными результатов проверки, произведенной по поступившему в Квалификационную коллегию судей Вологодской области обращению Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «Новый век» о недопустимом поведении ххх во время судебного разбирательства.

Ответчик Пустовалов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку физическое лицо не вправе предъявить иск в защиту интересов общественной организации.

Суд, изучив заявленные ходатайства, полагает ходатайство ответчика Пустовалова А.И. подлежащим удовлетворению, а ходатайство истца Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «Новый век» подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Петров Ю.М., обращаясь в суд в защиту интересов и прав Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «Новый век», сослался на наличие у него такого права в соответствии с Уставом названного общественного объединения, однако такое право не предоставлено ему Гражданским процессуальным кодексом РФ или каким-либо федеральным законом, поэтому производство по делу по предъявленному им исковому заявлению подлежит прекращению.

Исковое заявление Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «Новый век» в интересах Петрова Ю.М. к Пустовалову А.И. и Квалификационной коллегии судей Вологодской области о признании недействительными результатов проверки, произведенной по поступившему в Квалификационную коллегию судей Вологодской области обращению Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «Новый век» о недопустимом поведении ххх во время судебного разбирательства не может быть принято к производству Череповецкого районного суда, поскольку под предлогом изменения предмета исковых требований фактически подано новое исковое заявление, в котором изменены и основания и предмет иска, что не предусмотрено ч.1 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Из искового заявления Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «Новый век» в интересах Петрова Ю.М. к Пустовалову А.И. и Квалификационной коллегии судей Вологодской области следует, что ответчик Пустовалов А.И. проживает в дер. Н. Ш. района Вологодской области, а Квалификационная коллегия судей Вологодской области находится в г. Вологда, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Череповецкому районному суду и в соответствии со ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «Новый век».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 135, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Петрова Ю.М. в интересах Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «Новый век» к Пустовалову А.И. о защите деловой репутации и компенсации морального вреда, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Исковое заявление Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «Новый век» в интересах Петрова Ю.М. к Пустовалову А.И. и Квалификационной коллегии судей Вологодской области о признании недействительными результатов проверки, произведенной по поступившему в Квалификационную коллегию судей Вологодской области обращению Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «Новый век» о недопустимом поведении ххх во время судебного разбирательства возвратить Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «Новый век», поскольку данное исковое заявление неподсудно Череповецкому районному суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова