Определение по иску о включении квартиры в состав наследства



Дело № 2-390-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2011 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

Судьи Гуслистовой С.А.

При секретаре Фединой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Г.В. к Администрации Воскресенского сельского поселения о включении квартиры в состав наследства,

У с т а н о в и л:

Захарова Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ХХ ХХХ ХХХХ года умер её брат Г. ХХ ХХХ ХХХХ года он приобрел у ЧМХЛ по договору купли-продажи ? жилого деревянного дома, находящуюся в с.В., ул.С., В. с/с, Ч. района. Договор купли-продажи был удостоверен специалистом администрации В. с/с Ч. района С. ХХ ХХХ ХХХХ года по реестру за № ХХХ. После смерти брата она обратилась для оформления наследства к нотариусу О., представив все имеющиеся документы. Однако в связи с тем, что сделка купли-продажи квартиры была осуществлена в ХХХХ году, а Единый государственный реестр прав ведется после принятия ФЗ № 122 от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и содержит информацию о правах на недвижимое имущество, зарегистрированных с момента вступления данного закона в силу, Учреждение юстиции Вологодской области предоставить информацию о зарегистрированных правах на объект недвижимости - квартиру №Х - не может, права Г. на данный объект недвижимости не зарегистрированы. При таких обстоятельствах нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство. Просит включить квартиру № Х, расположенную по адресу: Ч. район, с.В., ул.С. д.ХХ, в состав наследства, оставшегося после смерти Г., умершего ХХ ХХХ ХХХХ года.

В судебное заседание истец Захарова Г.В. не явилась по вторичному вызову, о разбирательстве дела в её отсутствие суд не просила, ответчик - Администрация муниципального образования В. представила отзыв о рассмотрении дела без их участия, в котором не требует рассмотрение дела по существу, поэтому суд полагает исковое заявление Захаровой Г.В. оставить без рассмотрения.

Уплаченная истцом Захаровой Г.В. при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит полностью возврату, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 93 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Захаровой Г.В. к Администрации Воскресенского сельского поселения Череповецкого района о включении квартиры в состав наследства - оставить без рассмотрения.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС РФ № 12 по Вологодской области возвратить Захаровой Г.В. госпошлину в размере ХХХ рублей, уплаченную согласно квитанции от ХХ ХХХ ХХХХ года № ХХХ при подаче искового заявления в суд.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова