Дело № 2-392/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2011 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

с участием прокурора Власовой Е. В.,

при секретаре Мишенёвой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пентонен Л.В. к ЗАО «Череповецкий бройлер» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Пентонен Л. В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Череповецкий бройлер» о восстановлении на работе, указав в его обоснование, что с ХХ.ХХ.ХХХХ года она работала в должности ххх ххх ххх в ЗАО «Череповецкий бройлер». Приказом № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года она уволена на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение виновных действий и утраты к ней доверия со стороны работодателя. С ХХ.ХХ.ХХХХ года до настоящего времени она находится на больничном. Считает свое увольнение незаконным, поскольку она виновных действий не совершала. В связи с незаконным увольнением и необоснованными обвинениями она понесла нравственные страдания. Ей не оплачен рабочий день ХХ.ХХ.ХХХХ года в сумме ХХХ рубля в связи с вызовом её в органы полиции. Просила на основании ст. ст. 391-395 Трудового кодекса Российской Федерации восстановить её на работе в должности ххх ххх ххх ЗАО «Череповецкий бройлер» с ХХ.ХХ.ХХХХ года; взыскать с ответчика в ее пользу дневную заработную плату за время вынужденного прогула ХХ.ХХ.ХХХХ года в сумме ХХХ рубля и моральный вред в размере ХХХХХ рублей.

В судебном заседании истец Пентонен Л. В. от своих исковых требований к ЗАО «Череповецкий бройлер» отказалась в полном объеме, просила производство по делу прекратить. Суду пояснила, что ответчиком добровольно удовлетворены ее исковые требования после предъявления ею иска в суд. Она восстановлена на работе в должности ххх ххх ххх приказом ЗАО «Череповецкий бройлер» № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, ей выплачен средний заработок за ХХ.ХХ.ХХХХ года. Взыскивать компенсацию морального вреда она не желает.

Пентонен Л. В. судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ей понятны.

В судебном заседании представитель истца Пентонен Л. В. – адвокат Гаврилов С. Ю. ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержал, суду пояснил, что после предъявления иска в суд работодатель добровольно восстановил Пентонен Л. В. на работе в прежней должности, поскольку было установлено, что Пентонен Л. В. была уволена незаконно. Просил принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ЗАО «Череповецкий бройлер» - по доверенности Рюмин Н. И. в судебном заседании исковые требования Пентонен Л. В. признал в части восстановления ее на работе и взыскании заработной платы за ХХ.ХХ.ХХХХ года в сумме ХХХ рубля. Пояснил, что работодателем указанные требования удовлетворены, истец восстановлена на работе в должности ххх ххх ххх ЗАО «Череповецкий бройлер» с ХХ.ХХ.ХХХХ года, ей выплачен заработок за ХХ.ХХ.ХХХХ года, будет оплачен лист нетрудоспособности, на котором истец в настоящее время находится.

Прокурор Власова Е. В. не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в связи с тем, что истец восстановлена на работе приказом ЗАО «Череповецкий бройлер» № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, Пентонен Л. В. выплачен дневной заработок за ХХ.ХХ.ХХХХ года.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Пентонен Л.В. отказ от исковых требований к ЗАО «Череповецкий бройлер» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за ХХ.ХХ.ХХХХ года в сумме ХХХ рубля и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Пентонен Л.В. к ЗАО «Череповецкий бройлер» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина