Дело № 2- 363/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: Судьи Слягиной И.Б., При секретаре Мишенёвой Е. В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турковой Р.А. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области и администрации Череповецкого муниципального района о включении имущества в состав наследства, у с т а н о в и л: Туркова Р. А. обратилась в суд с иском к межрайонной ИФНС № 8 по Вологодской области, администрации Череповецкого муниципального района, указав в его обоснование, что ХХ.ХХ.ХХХХ года умер ее муж – К., после смерти которого осталось имущество: два земельных участка площадью ХХХ кв. метра и ХХХ кв. метров, соответственно, на основании решения администрации Б. сельского Совета народных депутатов от ХХ.ХХ.ХХХХ года № Х; жилой дом № ХХ со служебными постройками в деревне М. Б. сельского совета Череповецкого района. Наследниками по закону являются жена – Туркова Р. А., сын – К1. и дочь – Серикова А. И. К1. отказался от своей доли в наследстве в пользу матери – Турковой Р. А. ХХ.ХХ.ХХХХ года она получила свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли земельных участков. Право собственности наследодателя на дом в установленном законом порядке не было оформлено. Указанный жилой дом был построен К. своими силами и за счет собственных средств. Разрешение на строительство дома на выделенном К. земельном участке предоставлено постановлением администрации Б. сельского совета Череповецкого района от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХ. Просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К., умершего ХХ ХХХ ХХХХ года, жилой дом № ХХ в дер. М. Б. сельского совета Череповецкого района Вологодской области. В судебном заседании истец Туркова Р. А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила. что жилой дом был построен мужем в период их брака. Она не желает определять и выделять свою долю в совместно нажитом имуществе. Представитель ответчика - межрайонной ИФМС № 8 РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика – администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие, возражений на иск не представил. Третье лицо – Серикова А. И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что возражений на иск не имеет. Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, документы, представленные лицами, участвующими в деле, полагает исковые требования Турковой Р. А удовлетворить по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что на основании решения №Х сессии Б. сельского Совета народных депутатов от ХХ.ХХ.ХХХХ года К. предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью Х,ХХ га в д. М. Б. сельсовета Череповецкого района. В судебном заседании из пояснений истца, исследованных материалов дела установлено и не опровергнуто иными доказательствами по делу, что на основании постановления администрации Б. сельского Совета Череповецкого района Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХ «О предоставлении земельного участка для индивидуального (дачного) строительства» К. осуществил строительство жилого дома, находящегося по адресу: Череповецкий район, Б. с/с, д. М., дом ХХ. В установленном законом порядке право собственность на указанный объект недвижимости оформлено не было. Данные обстоятельства подтверждаются кадастровой выпиской о земельном участке от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХХ, кадастровым паспортом здания от ХХ.ХХ.ХХХХ года, техническим паспортом на жилой дом от ХХ.ХХ.ХХХХ года. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из материалов наследственного дела № ХХХ, открытого к имуществу умершего ХХ.ХХ.ХХХХ года К., установлено, что после смерти К. наследство в соответствии с п. 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации приняли жена наследодателя – Туркова Р. А. и его дочь - Серикова А. И. Сын наследодателя – К1. от своей доли в наследстве отказался в пользу Турковой Р. А. Своим заявлением от ХХ.ХХ.ХХХХ года Туркова Р. А. отказалась от своего права на долю нажитого в браке с К. имущества, указала, что выделять свою долю в общем имуществе не будет. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на 2/3 доли земельного участка площадью ХХХ кв. метров с кадастровым номером 35:22:ХХХ. На основании изложенного суд полагает исковые требования Турковой Р. А. удовлетворить и включить в состав наследства, оставшегося после смерти К., жилой дом № ХХ, расположенный в д. М. Б. с/с Череповецкого района Вологодской области. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Включить в состав наследственного имущества, принадлежавшего К., умершему ХХ ХХХ ХХХХ года, жилой дом, расположенный по адресу: В. область, Ч. район, Б. с/с, д. М., д. ХХ, инвентарный номер ХХХХ, кадастровый номер 35:22:ХХХ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина