Дело № 2-348-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года г.Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: Судьи Гуслистовой С.А. При секретаре Фединой А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.В. и Смирнова А.В. к Бородавкиной О.В., Поповой Г.В., Смирнову В.В. и Садоводческому товариществу «Звезда» о признании права общей долевой собственности на земельный участок, У с т а н о в и л: Смирновы А.В. и А.В. обратились в суд с иском по тем основаниям, что в ХХХХ году их отец С. и его брат Смирнов В.В. получили в садоводческом кооперативе «Звезда» И. сельской администрации земельные участки по ХХХХ кв.м. каждый под номерами ХХХ и ХХХХ. Их отец С. занял участок под номером ХХХ, а брат - участок под номером ХХХХ, однако в списках дачных участков садоводческого товарищества «Звезда» за отцом был документально закреплен земельный участок под номером ХХХХ, а за его братом – под номером ХХХ. ХХ ХХХ ХХХХ года их отец умер. Кроме них наследниками по закону на момент смерти С. являлись их сестра Бородавкина О.В. и бабушка – С1., все четыре наследника обратились после смерти С. к нотариусу П. с заявлениями о принятии наследства. Юридически документы на наследство на вышеуказанный земельный участок они не оформили, так как были проблемы с нумерацией земельных участков. ХХ ХХХ ХХХХ года умерла С1., после её смерти наследниками являлись: ее супруг Смирнов В.В., ее дети - Попова Г.В., Коновалова Т.В., а также внуки Смирнов А.В., Смирнов А.В. и Бородавкина О.В. по праву представления. Смирнов В.В. и Коновалова Т.В. после смерти С1. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу Смирнова А.В., а Попова Г.В., Смирнов А.В., Смирнов А.В. и Бородавкина О.В. с заявлением о принятии наследства. В ХХХХ году решением суда за братом отца - Смирновым В.В. было признано право собственности на земельный участок № ХХХХ в СТ «Звезда». В настоящее время юридически не оформлены права на земельный участок под номером ХХХ, оставшийся после смерти их отца С., просят признать за ними право общей долевой собственности на указанный земельный участок на 2/3 доли в праве собственности за Смирновым А.В. и на 1/3 долю в праве собственности за Смирновым А.В. в связи с отказом от оформления наследства на указанный земельный участок наследниками, обратившимися к нотариусу, и не желающими получать свидетельства о праве на наследство после смерти их отца и бабушки. Считают, что данный вопрос может быть решен в судебном порядке. В судебном заседании истец Смирнов А.В. свои исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что в его пользу от причитающегося наследства отказываются сестра Бородавкина О.В., дедушка Смирнов В.В. и Коновалова Т.В., свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок никому не выдано в связи с соглашением о перераспределении наследства. Просит признать за ним право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок. Истец Смирнов А.В. в судебном заседании свои исковые требования также поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что в его пользу от причитающегося наследства отказывается Попова Г.В., свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок никому не выдано в связи с соглашением о перераспределении наследства. Просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок. Ответчик Попова Г.В. в судебном заседании исковые требования Смирновых признала, о чем представила суду письменное заявление, суду пояснила, что после смерти своей матери С1. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не получала свидетельство о праве на наследство на земельный участок, принадлежавший отцу истцов и не желает его получать, от своей доли в причитающемся наследстве отказывается в пользу истца Смирнова А.В.. Представитель ответчика Бородавкиной О.В. – Смирнова Г.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Смирновых признала, о чем представила суду письменное заявление, суду пояснила, что Бородавкина О.В. и после смерти отца и после смерти матери обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не получала свидетельство о праве на наследство на земельный участок, принадлежавший её отцу С. и не желает его получать, поскольку они достигли соглашения о перераспределении наследства, за Бородавкиной О.В. на основании решения суда уже признано право собственности на другой земельный участок, также оставшийся после смерти отца, решение суда было вынесено по основаниям признания исковых требований Смирновыми, которые в том деле выступали ответчиками. Ответчик Смирнов В.В. в судебном заседании исковые требования Смирновых признал, о чем представил суду письменное заявление, суду пояснил, что земельный участок № ХХХ принадлежит его умершему брату, он на него не претендует, за ним уже признано решением суда право собственности на земельный участок за № ХХХХ и его право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Ответчик – представитель садоводческого товарищества «Звезда» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не имеет возражений против исковых требований Смирновых о признании права собственности на земельный участок за № ХХХ в СТ «Звезда». Третьи лица – Смирнов В.В. и Коновалова Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, возражений по исковому заявлению не представили. Судом ответчикам Поповой Г.В. и Смирнову В.В., а также представителю ответчика Бородавкиной О.В. – Смирновой Г.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, которые им понятны. Суд, заслушав стороны, полагает исковые требования истцов Смирновых удовлетворить по следующим основаниям. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов, суд полагает, что ответчики в соответствии со ст. 9 ГК РФ вправе осуществлять принадлежащие им права по своему усмотрению, поэтому суд в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцами требований о признании за ним права общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Смирнова А.В. и Смирнова А.В. удовлетворить. Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью ХХХХ кв.м., расположенный по адресу: В. область, Ч. район, И. с/с, дачное некоммерческое товарищество «Звезда» участок № ХХХ, кадастровый номер 35:22:ХХХ, за Смирновым А.В. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности за Смирновым А.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова