Дело № 2- 455/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Слягиной И.Б. при секретаре Мишенёвой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожина А.Н. к Гулыниной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, У с т а н о в и л: Кожин А. Н. обратился в суд с иском к Гулыниной Т. А., указав в его обоснование, что ХХ.ХХ.ХХХХ года между ним и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа. Согласно условиям договора, ответчик обязалась возвратить ему сумму займа ХХХХХХ рублей ХХ ХХХ ХХХХ года. В оговоренный срок ответчик возвратила ему только часть заемных средств в размере ХХХХХХ рублей. Препятствий для полного исполнения ответчиком обязательства из Договора действием или бездействием он не создавал, однако обязательство не исполнено ответчиком до настоящего времени. Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере ХХХХХХ рублей, проценты по договору займа в размере ХХХ рублей 95 копеек, возложить на ответчика судебные расходы в размере ХХХХ рублей 46 копеек. Истец Кожин А. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил телеграмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик Гулынина Т. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании из искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХХХ года между Кожиным А. Н. и Гулыниной Т. А. заключен договор займа, оформленный нотариально. В соответствии с п. п. 1 и 2 данного договора Гулынина Т. А. получила от Кожина А. Н. деньги в сумме ХХХХХХ рублей со сроком возврата ХХ.ХХ.ХХХХ года. Согласно п.3 договора занятая сумма была получена заемщиком до подписания договора. Из п.6 договора следует, что при нарушении срока возврата суммы займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, который определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства оспаривается.Беспаловой А. ы.ательства должныне выполнены. ни ответчиком Беспаловой А. еявки суду не сообщил..ец Капустина Е.и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из искового заявления следует, что Гулынина Т. А. возвратила истцу в оговоренный в договоре срок часть заёмных средств в размере ХХХХХХ рублей. Принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования Кожина А. Н. о взыскании с ответчика задолженности в размере ХХХХХХ рублей удовлетворить (ХХХХХХ рублей – ХХХХХХ рублей). Согласно п. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статья 809 настоящего Кодекса. Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету размер процентов за нарушение обязательств по договору составляет ХХХ рублей 95 копеек. Исковые требования о взыскании указанной суммы суд полагает удовлетворить. Суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, а также для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кожина А.Н. удовлетворить. Взыскать с Гулыниной Т.А. в пользу Кожина А.Н. задолженность по договору займа в размере ХХХХХХ рублей, проценты за нарушение обязательств по договору в размере ХХХ рублей 95 копеек, в возмещение расходов по госпошлине – ХХХХ рубля 46 копеек, всего – ХХХХХХ рублей 41 копейку. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина