Дело № 2- 473/ 11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: Судьи Слягиной И. Б., При секретаре Мишенёвой Е. В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Б.Н. и Смирновой Н.Н. к Щербакову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л: Борисов Б. Н. и Смирнова Н. Н. обратились в суд с иском к Щербакову В. В., указав в его обоснование, что им принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, находящийся по адресу: Ч. район, М. с/с, д. К., д. Х. В данном доме зарегистрирован Щербаков В. В. Ответчик по указанному адресу не проживает, место его жительства не известно, вещей, принадлежащих Щербакову В. В., в указанном доме не имеется. Просили признать Щербакова В. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: В. область, Ч. район, д. К. М. с/с, дом № Х; обязать отдел УФМС России по Вологодской области в Череповецком районе снять Щербакова В. В. с регистрационного учета по адресу: В. область, Ч. район, д. К. М. с/с, дом № Х. В судебное заседание истец Борисов Б. Н. не явился. В судебном заседании представитель истца Борисова Б. Н. – по доверенности Петрова Е. В. исковые требования поддержала, пояснила, что Щербаков В. В. был зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем истцам, на основании заявления Борисова Б. Н. по просьбе ответчика. Регистрация была необходима Щербакову В. В. для устройства на работу. В администрации сельского поселения истцу не разъяснили о возможности регистрации Щербакова В. В. по месту пребывания. Щербаков В. В. никогда не являлся членом семьи истцов. Ответчик не имел намерения проживать в указанном жилом помещении, никогда в него не вселялся и в нем не проживал. Никаких препятствий в пользовании указанным жилым домом Щербаковым В. В. со стороны истцов не было. Ответчик обещал Борисову Б. Н. сняться с регистрации после того, как устроится на работу, однако до настоящего времени регистрацию не прекратил. Ответчик не несет никаких расходов по содержанию жилого помещения. Никаких договоров о порядке пользования жилым помещением с ответчиком истцы не заключали. Истец Смирнова Н. Н. в судебном заседании пояснила, что указанный жилой дом принадлежит ей и Борисову Б. Н. на основании свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти их матери – Б. В жилом доме зарегистрирован Щербаков В. В., который никогда не являлся членом её семьи и членом семьи Борисова Б. Н., ответчик является племянником жены Борисова Б. Н. – Б1. Щербаков В. В. никогда не вселялся и не проживал в их доме. Ответчику нужна была регистрация для устройства на работу. Она считала, что Щербаков В. В. имеет временную регистрацию. В судебное заседание ответчик Щербаков В. В. не явился, его место жительства неизвестно. Представитель ответчика, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат – Рыжова Е. А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования Борисова Б. Н. и Смирновой Н. Н. обоснованны и подлежат удовлетворению. Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей К., Г., изучив материалы дела, документы, представленные лицами, участвующими в деле, находит исковые требования Борисова Б. Н. и Смирновой Н. Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании из пояснений лиц, участвующих в деле, и представленных суду документов достоверно установлено, что жилой дом № Х в д. К. М. с/с Ч. района В. области принадлежит истцам: Борисову Б. Н. и Смирновой Н. Н. на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХХХ года. В судебном заседании установлено, что Щербаков В. В. имел регистрацию по месту пребывания по данному адресу сроком с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года, ответчик зарегистрирован в указанном жилом доме по месту жительства ХХ.ХХ.ХХХХ года на основании его личного заявления. Из пояснений лиц, участвующих в деле, в судебном заседании также следует и не опровергнуто исследованными доказательствами по делу, что ответчик Щербаков В. В. был зарегистрирован в вышеуказанном доме с разрешения Борисова Б. Н., регистрация была необходима ответчику для устройства на работу. Щербаков В. В. никогда не являлся членом семьи Борисова Б. Н. и Смирновой Н. Н., препятствий в пользовании указанным жилым помещением ответчику со стороны истцов не было. В судебном заседании из пояснений представителя истца – Петровой Е. В., истца Смирновой Н. Н., справки администрации М. сельского поселения от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХХХ установлено и подтверждается пояснениями свидетелей К. и Г., что фактически Щербаков В. В. в жилой дом, принадлежащий истцам, не вселялся, в нем не проживал, вещей, принадлежащих ответчику, в указанном доме нет, место его жительства неизвестно. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, судом при рассмотрении гражданского дела не добыто. В судебном заседании из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что никаких договоров о порядке пользования спорным жилым помещением, между истцами и ответчиком не заключалось, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет. В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии с п.1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п. 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно п. 2 указанной статьи Кодекса собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством настоящим Кодексом. С учетом изложенного суд считает, что Щербаков В. В. по своему усмотрению отказался от пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности, о чем свидетельствует совокупность его действий и продолжительный период таких действий без каких-либо препятствий для его проживания в жилом доме. В судебное заседание не представлено доказательств, того, что ответчику принадлежат какие-либо права на спорный жилой дом. Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для ответчика каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение. Поскольку собственники жилого помещения просят признать ответчика утратившим его права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства, то суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований, оснований для отказа в иске судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Признать Щербакова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: В. область, Ч. район, д. К. М. с/с, дом № Х. Прекратить регистрацию Щербакова В.В. по месту жительства по указанному адресу. Взыскать со Щербакова В.В. в пользу Борисова Б.Н. расходы по государственной пошлине в сумме ХХХ рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Согласовано Председатель Череповецкого районного суда В.А. Загрядская