Дело № 2- 448/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Слягиной И.Б. при секретаре Мишенёвой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроневальд Т.А. к Кроневальд А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, У с т а н о в и л: Кроневальд Т. А. обратилась в суд с иском к Кроневальду А. А., указав в его обоснование, что ХХ ХХХ ХХХХ года между ею и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Кроневальд А. А. получил от неё деньги в сумме ХХХХХХ рублей и взял на себя обязательство выплатить денежные средства до середины ХХХ ХХХХ года. Данный факт подтверждается прилагаемой распиской ответчика. Проценты за пользование суммой займа при заключении договора не предусматривались. Срок исполнения обязательства наступил ХХ.ХХ.ХХХХ года. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просила на основании ст. ст. 807, 808, 309, 310, 395 ГК РФ взыскать с Кроневальда А. А. в её пользу сумму займа в размере ХХХХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХХ рублей, расходы по госпошлине в размере ХХХХ рублей. В судебное заседание истец Кроневальд Т. А. не явилась. Представитель истца – адвокат Анциферова М. Г. в судебном заседании исковые требования Кроневальд Т. А. уточнила, размер иска уменьшила: просила взыскать с Кроневальда А. А. в пользу Кроневальд Т. А. сумму займа в размере ХХХХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере ХХХХХ рублей 50 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ХХХХ рубля по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что ответчик получил деньги по расписке, никаких угроз со стороны истца в адрес ответчика не было. Ответчик Кроневальд А. А. в судебном заседании исковые требования Кроневальд Т. А. не признал, пояснил, что он писал и подписал расписку от ХХ.ХХ.ХХХХ года о получении от Кроневальд Т. А. денег в долг в сумме ХХХХХХ рублей в срок до середины ХХХ месяца ХХХХ года. Однако фактически он никаких денег от истца не получал. Он состоял с Кроневальд Т. А. в зарегистрированном браке с ХХХХ года, брак расторгнут ХХ.ХХ.ХХХХ года. Фактически они прекратили семейные отношения в ХХХ ХХХХ года. До указанного времени они жили в его квартире по адресу: п. К., д. ХХ, кв. Х, делали в данной квартире ремонт. После прекращения семейных отношений истец потребовала у него деньги, которые она вложила в ремонт его квартиры, а также потребовала написать указанную расписку, в противном случае угрожала разбить стекла в окнах квартиры. Он опасался, что будут перебиты стеклопакеты, в квартире он не проживает, поэтому написал расписку. Срок возврата денег он указал, не думая. Считал, что расписка не имеет юридической силы, поскольку не заверена нотариально. Он не имеет доказательств того, что расписку писал под угрозой, в милицию по данному факту не обращался. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, документы, представленные лицами, участвующими в деле, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Доводы ответчика в судебном заседании о том, что указанная выше расписка не была удостоверена нотариально, не основаны на законе. Из исследованной в судебном заседании расписки от ХХ.ХХ.ХХХХ года следует, что Кроневальд А. А. получил от истца Кроневальд Т. А. в долг ХХХХХХ рублей со сроком возврата до середины ХХХ месяца ХХХХ года. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком Кроневальдом А. А. в судебное заседание не представлено. В судебном заседании ответчик Кроневальд А. А. подтвердил, что он писал и подписал указанную расписку собственноручно. Принимая во внимание изложенное, сторонами заключен договор займа в силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. п. 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств в подтверждение доводов о совершении сделки под влиянием насилия или угрозы со стороны истца. Таких доказательств не добыто судом при рассмотрении гражданского дела. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законном. В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ХХХХХХ рублей подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу п. 2 указанной статьи Кодекса при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер процентов за пользование суммой займа за указанный истцом период с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года, то есть за 10 месяцев или 300 дней, составляет ХХХХХ рублей 50 копеек (ХХХХХХ рублей х 8,25% : 360дней х 300 дней). В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком, что на день рассмотрения дела судом ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает взыскать с Кроневальда А. А. в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере ХХХХХ рублей 50 копеек. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, а также для уменьшения размера ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Согласно ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Кроневальда А.А. в пользу Кроневальд Т.А. сумму долга – ХХХХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – ХХХХХ рублей 50 копеек, в возмещение расходов по госпошлине – ХХХХ рубль 88 копеек, всего – ХХХХХХ рублей 38 копеек Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Согласовано Председатель Череповецкого районного суда В.А. Загрядская