Дело № 2-442-11 РЕШЕНИЕ 31 августа 2011 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: Судьи Гуслистовой С.А. При секретаре Фроловой О.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Центр Микрофинансирования г. Череповец» к Заидову Ш.Х. о взыскании задолженности по договору займа, У с т а н о в и л: ООО «Центр Микрофинансирования г. Череповец» обратилось в суд с иском к Заидову Ш.Х. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что ХХ ХХХ ХХХХ года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Череповец» и ответчиком был заключен договор займа № ХХХ на сумму ХХХХХ рублей с процентной ставкой 8 % в месяц сроком до ХХ ХХХ ХХХХ года. На основании пункта 1.4.1 договора займа № ХХХ ответчик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. На основании пункта 4.1 договора займа № ХХХ ответчик обязан платить пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки. На ХХ ХХХ ХХХХ года за Заидовым Ш.Х. образовалась задолженность: по основным средствам займа - ХХХХХ рублей, по процентам займа – ХХХХХ рублей, пени отменены, всего на общую сумму ХХХХХХ рублей. Считает, что Заидов Ш.Х. нарушил свои обязательства по пунктам 1.4.1 и 4.1 договора займа № ХХХ и на основании статей 307, 309 ГК РФ просит взыскать с должника Заидова Ш.Х. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Череповец» задолженность по договору займа в сумме ХХХХХХ рублей, а также расходы по госпошлине в размере ХХХХ рублей 24 копейки. В судебное заседание представитель истца – ООО «Центр Микрофинансирования г. Череповец» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Заидов Ш.Х. в судебное заседание дважды не явился, по сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области с последнего места жительства снят с регистрационного учета ХХ ХХХ ХХХХ года, регистрации по месту жительства на территории Вологодской области не имеет, фактическое его место жительства суду неизвестно. Назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Рыжова Е.А. в судебном заседании пояснила, что достаточных оснований для возражений по иску не имеется, поскольку договор ответчиком подписан, денежные средства согласно расходному кассовому ордеру ответчиком получены, платежи по возврату займа частично осуществлялись, доказательств исполнения договора полностью не имеется. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Череповец» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ХХ ХХХ ХХХХ года между истцом и ответчиком в требуемой законом форме был заключен договор займа №ХХХ, по условиям которого займодавец ООО «Центр Микрофинансирования г. Череповец» предоставил заемщику Заидову Ш.Х. денежные средства – Займ в размере ХХХХХ рублей на срок до ХХ ХХХ ХХХХ года с условием выплаты 8% в месяц, а заемщик Заидов Ш.Х. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить указанные проценты. В соответствии с ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, договор займа содержит условие о выплате заемщиком процентов до дня возврата суммы займа. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору займа, ХХ ХХХ ХХХХ года выдал Заидову Ш.Х. наличные денежные средства в размере ХХХХХ рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ХХ ХХХ ХХХХ года. Ответчик Заидов Ш.Х. нарушил условия заключенного с истцом договора займа, не возвратил займ в срок и в порядке, предусмотренных договором. На основании ст.ст. 810,811 Гражданского кодекса РФ, согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, с ответчика подлежит взысканию сумма невозвращенного займа в размере ХХХХХ рублей и начисленные, но не выплаченные проценты на сумму займа в размере ХХХХХ рублей. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Заидова Ш.Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Череповец» задолженность по договору займа №ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года по основному долгу и процентам – в сумме ХХХХХХ рублей, в возврат госпошлины ХХХХ рублей 24 копейки, а всего – ХХХХХХ рубля 24 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова