Дело № 2-511-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 сентября 2011 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: Судьи Гуслистовой С.А. При секретаре Фроловой О.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой А.А. к Администрации Судского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, У с т а н о в и л: Трофимова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что в ХХХ ХХХХ года она купила у А. жилой дом с постройками, расположенный в пос. С., П., д. Х, о чем был составлен договор в простой письменной форме, который нигде не был зарегистрирован и в настоящее время утрачен. А. умерла ХХ ХХХ ХХХХ года. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, на основании постановления администрации Судского поссовета № ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года был предоставлен ей в собственность. С момента покупки жилого дома она им пользуется как дачей, 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым домом, несет бремя его содержания. производит ремонты, возвела около дома хозяйственные постройки, оплачивает коммунальные платежи за дом. Постановлением главы Судского сельского поселения ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года в целях упорядочения адресного хозяйства дому присвоен адрес: п. С., ул. К., д. Х. Зарегистрировать свое право собственности на жилой дом она не может ввиду отсутствия правоустанавливающего документа и второй стороны сделки. На основании ст. 234 ГК РФ просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: п. С., ул. К., д. Х. В судебном заседании представитель истца Трофимовой А.А. – Бороданков Н.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к указанному ответчику, о чем представил суду письменное заявление. Ответчик – представитель администрации Судского сельского поселения - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые ему понятны. Суд, изучив заявление представителя истца, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, представитель уполномочен на отказ от иска истцом, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Принять отказ Трофимовой А.А. от иска к администрации Судского сельского поселения. Производство по делу по иску Трофимовой А.А. к Администрации Судского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом – прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова