Дело № 2-500-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2011 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Жгутовой Н.В.

при секретаре Фединой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукичевой А.Н. и Лукичева А.А.а к межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У с т а н о в и л:

Лукичева А.Н., Лукичев А.А. обратились в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование исковых требований, что ХХ ХХХ ХХХХ года умер Л., приходившийся Лукичевой А.Н. мужем, а Лукичеву А.А. отцом. Л. проживал до дня смерти по адресу: Ч. район, д. И., ул.Н., д. ХХ кв. Х. Истцы являются наследниками первой очереди, других наследников нет. После смерти Л. открылось наследство, состоящее из земельных участков, находящихся на территории И. сельского поселения, о наличии которых истцы узнали в начале ХХХ ХХХХ года от Л1. – брата умершего Л. Они обратились к нотариусу М. с заявлением о принятии наследства. Нотариус объяснил, что они пропустили срок для принятия наследства и заявление о принятии наследства не может быть принято. До настоящего времени истцы не могут оформить свои права. Считают, что срок пропущен ими по уважительной причине, поскольку они не знали о наличии наследственного имущества. Просят восстановить им срок для принятия наследства после умершего ХХ ХХХ ХХХХ года Л.

В судебное заседание истцы Лукичева А.Н, Лукичев А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель истцов Лукичевой А.Н. и Лукичева А.А. – Рыжов С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, прислал заявление об отказе от исковых требований по тем основаниям, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. В заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Ответчик представитель МИФНС России №8 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд полагает, что отказ истцов Лукичевой А.Н., Лукичева А.А. от иска к ответчику – межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ХХ ХХХ ХХХХ года Л. не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа истцов Лукичевой А.Н. и Лукичева А.А. от исковых требований к межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Вологодской области и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истцов Лукичевой А.Н. и Лукичева А.А. от иска к ответчику – межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ХХ ХХХ ХХХХ года Л.

Производство по делу по иску Лукичевой А.Н. и Лукичева А.А. к межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ХХ ХХХ ХХХХ года Л. - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Н.В. Жгутова