Дело № 2-506-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2011 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

Судьи Гуслистовой С.А.

При секретаре Фроловой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вздорова Д.В. к Лобия Т.В. о признании завещания недействительным,

У с т а н о в и л:

Вздоров Д.В. обратился в суд с иском к Лобия Т.В. о признании завещания недействительным, указав в обоснование иска, что ХХ ХХХ ХХХХ года умер М., которому принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № ХХ, находящийся в дер. Н., Ч. района. Перед смертью М. оформил завещание на Лобия Т.В., которая не является ему родственником. Завещание удостоверено нотариусом Л., в связи с чем он лишился наследства, которое мог бы получить, поскольку других родственников у М. не было. Поскольку документов о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом у М. нет, он к нотариусу не обращался. Об оформлении М. завещания на Лобия Т.В. он узнал после состоявшегося ХХ ХХХ ХХХХ года решения Ч. районного суда по делу № ХХХ. С ХХХХ года М. страдал алкоголизмом, состоял на учете в психоневрологическом диспансере, неоднократно находился там на лечении, из-за постоянного злоупотребления алкоголем его психическое состояние в последние годы ухудшилось, его действия давали основания полагать, что он не понимает значения своих действий и не может ими руководить. Считает, что в момент совершения завещания М. находился в таком состоянии, что не мог понимать значения своих действий и руководить ими. Просит признать недействительным завещание, составленное М. в пользу Лобия Т.В.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело принято Череповецким районным судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик в момент предъявления иска проживала и проживает в настоящее время в г. Ч., ул. В., д. Х, кв.Х. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иски о признании завещания недействительным не могут быть отнесены к искам с исключительной подсудностью, поскольку действительность или недействительность завещания не зависит от состава наследственного имущества. Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче в Ч. городской суд Вологодской области по подсудности, что соответствует ст. 47 ч.1 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Вздорова Д.В. к Лобия Т.В. о признании завещания недействительным на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Лобия Т.В. в Ч. федеральный городской суд Вологодской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова