Дело № 2-517/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Жгутовой Н.В. при секретаре Фединой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.В. к Овсянкину Е.Н. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У с т а н о в и л: Смирнов С.В. обратился в суд с иском к Овсянкину Е.Н. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в его обоснование, что ХХ ХХХ ХХХХ года в 19 часов 30 минут на ул. Ц. в пос. Ш. Череповецкого района водитель Овсянкин Е.Н., управляя автомобилем В., государственный регистрационный знак ХХХ, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода - истца Смирнова С.В. В результате ДТП истцу был причинен средней тяжести вред здоровью. Вина Овсянкина Е.Н. установлена постановлением Череповецкого районного суда от ХХ ХХХ ХХХХ года. В результате действий Овсянкина Е.Н. истцу был причинен моральный вред в связи с пережитым нервным стрессом и физическими страданиями. Сразу после наезда он потерял сознание, был доставлен в медицинское учреждение, где пришел в сознание только на следующий день. Он длительное время находился на лечении, вынужден был принимать большое количество лекарственных препаратов и проходить довольно неприятные и болезненные процедуры, в частности, по наложению специальных шин на челюсти. Длительное время он испытывал болезненные ощущения и затруднения при пережевывании пищи и разговоре. За период ношения шин он потерял в весе более 10 кг. Процесс лечения и восстановления проходил медленно, в связи с чем, он на длительное время был оторван от своей профессиональной деятельности и круга общения. Овсянкин Е.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, длительное время предпринимал различные действия для того, чтобы уйти от ответственности, в судебном заседании он (истец) вынужден был доказывать свою невиновность, являясь фактически потерпевшим. Извинения Овсянкин Е.Н. ему не принес и не предпринял никаких мер к тому, чтобы загладить причиненный ему вред. Просит взыскать с Овсянкина Е.Н. компенсацию морального вреда в размере ХХХХХХ рублей, судебные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя, в размере ХХХХ рублей, возврат госпошлины в размере ХХХ рублей. В судебное заседание истец Смирнов С.В. и его представитель Асеева В.Е., действующая на основании доверенности, не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. В судебное заседание ответчик Овсянкин Е.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Смирнова С.В. к Овсянкину Е.Н. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда Н.В. Жгутова