Дело № 2-525/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года г.Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Жгутовой Н.В. при секретаре Фединой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» к Банковской О.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Центр кредитования» (далее КПКГ «Центр кредитования») обратился в суд с иском к Банковской О.А. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что ХХ ХХХ ХХХХ года между сторонами по делу был заключен договор займа №ХХХ, по условиям которого займодавец (истец) передал заемщику (ответчику) денежные средства в сумме ХХХХХ рублей на срок с ХХ ХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХ ХХХХ года, а заемщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа в указанный в договоре срок, с уплатой процентов в размере 0,9% от суммы займа за каждый день пользования займом. В случае нарушения срока возврата займа и процентов за пользование займом, заемщик обязалась уплатить неустойку в размере 1,5% за каждый день просрочки и штраф в размере 20% от суммы задолженности. КПКГ «Центр кредитования» полностью выполнило свои обязательства по договору займа и выдало заемщику Банковской О.А. денежные средства в размере ХХХХХ рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик Банковская О.А. нарушила условия договора займа, до настоящего времени не возвратила сумму займа. Просит взыскать с Банковской О.А. в пользу КПКГ «Центр кредитования» сумму займа в размере ХХХХХ рублей, проценты за пользование займом в размере 1% от суммы займа в день за период с ХХ ХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХ ХХХХ года, т.е. за 25 дней, что составляет ХХХХ рублей, проценты за пользование займом в размере 1% от суммы займа в день за период с ХХ ХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХ ХХХХ года, т.е. за 253 дня, что составляет ХХХХХ рублей, штраф в размере 20% от суммы долга, образовавшегося на дату ХХ ХХХ ХХХХ года, т.е. от суммы ХХХХХ рублей, что составляет ХХХХ рублей, неустойку в размере 1,5 % от суммы образовавшейся задолженности на дату ХХ ХХХ ХХХХ года, т.е. от суммы ХХХХХ рублей, за период с ХХ ХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХ ХХХХ года, т.е. за 253 дня, что составляет ХХХХХ,5 рублей, всего просит взыскать задолженность по договору займа в размере ХХХХХ,5 рублей, а также расходы по уплате госпошлины и расходы на представителя в размере ХХХХ рублей. В судебное заседание представитель истца - кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» Мравцева А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, при подаче иска направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Банковская О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования КПКГ «Центр кредитования» о взыскании задолженности по договору займа от ХХ ХХХ ХХХХ года признает частично в размере суммы займа – ХХХХХ рублей и процентов в размере 0,9% за 25 дней, положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ей известны и понятны, просит уменьшить сумму неустойки и штрафа. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» к Банковской О.А. о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению частично в следующем размере и по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что ХХ ХХХ ХХХХ года между сторонами по делу был заключен договор займа №ХХХ, по условиям которого займодавец (истец) передал заемщику (ответчику) денежные средства в сумме ХХХХХ рублей на срок с ХХ ХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХ ХХХХ года, а заемщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа в указанный в договоре срок, с уплатой процентов в размере 0,9% от суммы займа за каждый день пользования займом. Истец - КПКГ «Центр кредитования» выполнил обязательства по договору займа и выдал заемщику Банковской О.А. денежные средства в размере ХХХХХ рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик Банковская О.А. нарушила условия договора займа, до настоящего времени не возвратила сумму займа, что подтверждается ее заявлением о признании исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере ХХХХХ рублей и процентов за пользование займом в размере 0,9% за 25 дней, поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования КПКГ «Центр кредитования» в части взыскания основного долга в сумме ХХХХХ рублей и процентов, согласно п.2.1. Договора займа, в размере ХХХХ рублей. В соответствии с п.2.3 Договора займа, в случае нарушения срока возврата займа и процентов за пользование займом, заемщик обязалась уплатить неустойку в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности и штраф в размере 20% от суммы задолженности. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из положений указанных норм права, штраф является способом исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за его неисполнение. Учитывая конкретные обстоятельств дела, суд полагает, что рассчитанная истцом сумма неустойки в размере ХХХХХ,5 рублей и сумма штрафа в размере ХХХХ рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком Банковской О.А. и считает необходимым снизить размер неустойки до ХХХХ рублей, размер штрафа до ХХХХ рублей. Исковые требования КПКГ «Центр кредитования» о взыскании процентов в размере ХХХХХ рублей удовлетворению не подлежат на основании п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, поскольку договором займа предусмотрены штрафные проценты за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, т.е. имеется иное соглашение о процентах. Исходя из изложенного, определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, в размере ХХХХХ рублей, суд учитывает также и то обстоятельство, что в материалах дела не содержится сведений о причинах, по которым истец не обращался в суд с настоящим иском длительное время. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата услуг представителя подтверждена документально, сомнений у суда не вызывает. С учетом сложности дела, длительности судебного заседания, требований разумности и справедливости, а также с учетом затрат, произведенных представителем по настоящему делу, суд полагает удовлетворить требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме ХХХ рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» к Банковской О.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Банковской О.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» ХХХХХ рублей в возврат основного долга, ХХХХ рублей процентов за пользование займом, ХХХХ рублей неустойки за неисполнение обязательства, ХХХХ рублей штраф за неисполнение обязательства, ХХХ рублей в возврат госпошлины, ХХХ рублей за услуги представителя, всего взыскать ХХХХХ рублей (ххх ххх ххх рублей 00 копеек), в остальной части исковых требований кредитному потребительскому кооперативу граждан «Центр кредитования» отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда Н.В. Жгутова