Дело № 2-493-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: Судьи Гуслистовой С.А. При секретаре Фроловой О.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» к Лукичевой Е.Ю. и Шигалевой И.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, У с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Старый порт» обратился в суд с иском к Лукичевой Е.Ю. и Шигалевой И.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа № ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года, указав в обоснование иска, что ответчик Лукичева Е.Ю. получила займ в сумме ХХХХХ рубля и обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты, а также целевой ежемесячный взнос в течение 24 месяцев равными платежами в сумме ХХХХ рубля ежемесячно с внесением платежа не позднее 19 числа каждого месяца, однако произвела только один платеж в размере ХХХХ рублей 00 копеек ХХ ХХХ ХХХХ года с нарушением срока, установленного договором. В обеспечении обязательств по договору займа № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года между ПКГ «Старый Порт» и Шигалевой И.Ю. был заключен договор поручительства № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, согласно которому поручитель Шигалева И.Ю. обязалась отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по договору займа, заключенному с Лукичевой Е.Ю. Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в полном объеме, как и заемщик. Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. После произведенной оплаты ХХ ХХХ ХХХХ года задолженность по основному долгу составила ХХХХХ рублей 95 копеек, в последующем никаких сумм в счет погашения займа от заемщика не поступало и образовалась задолженность в следующих размерах: задолженность за просрочку платежа в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ (181 день) в размере: ХХХХХ рублей 17 копеек (ХХХХХ руб. 95 коп.*1%*181); задолженность по целевым ежемесячным взносам (за 7 месяцев) в размере: ХХХХ руб. 00 коп.; задолженность по процентам за пользование займом в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ (699 дней) в размере: ХХХХХ руб. 06 коп. (ХХХХХ руб. 95 коп.* 40% / 365 *699); задолженность по основному долгу в размере: ХХХХХ руб. 95 коп. Общая задолженность по договору займа перед КПКГ «Старый порт» составляет ХХХХХХ рублей 18 копеек. Так как сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору займа, КПКГ «Старый порт» принял решение о снижение взыскиваемой суммы неустойки с ХХХХХ рублей 17 копеек до суммы ХХХХХХ рублей 00 копеек, о чем имеется приказ директора КПКГ «Старый порт» № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года. После уменьшения суммы взыскиваемой неустойки общая задолженность составляет ХХХХХ рублей 01 копейка. Как заемщик, так и поручитель в добровольном порядке платить образовавшуюся задолженность отказываются, все попытки КПКГ «Старый порт» решить данный вопрос в досудебном порядке результатов не дали. В соответствии со ст.ст. 309, 310, ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 810,. ч. 2 ст. 811, 363 ГК РФ просит взыскать солидарно с Лукичевой Е.Ю. и Шигалевой И.Ю. в его пользу сумму ХХХХХ рублей 01 копейку, а также расходы по госпошлине, уплаченной при подаче искового заявления в равном размере с каждого ответчика. В судебном заседании представитель истца - кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» Фарафонтова О.В. исковые требования уменьшила, о чем представила суду письменное заявление, пояснила, что просит взыскать с ответчиков по основаниям, указанным в исковом заявлении задолженность по договору займа по состоянию на 22 сентября 2011 года, которая состоит из задолженности по неустойке, уменьшенной до ХХХХХХ рублей, из задолженности по процентам на 22 сентября 2011 года в сумме ХХХХ рублей 00 копеек, задолженности по целевым взносам в сумме ХХХХ рублей и основного долга в сумме ХХХХХ рублей 95 копеек. Ответчик Лукичева И.Ю. в судебном заседании уменьшенные исковые требования признала и пояснила, что она действительно вступала в члены кооператива «Старый порт», из членов кооператива не выходила, действительно заключала договор займа от ХХ ХХХ ХХХХ года и получила по нему денежные средства в сумме ХХХХХ рубля, при этом попросила свою хорошую знакомую Шигалеву И.Ю. выступить её поручителем, обещала Шигалевой И.Ю., что у неё никаких проблем не будет. Условия договора займа её во всем устраивали, договор займа в дальнейшем она не оспаривала, но платить по договору займа ежемесячные платежи не смогла из-за проблем в личной жизни, так как забеременела и осталась одна с ребенком. Шигалева И.Ю. обращалась к ней, чтобы она платила по договору, потом сказала, что с неё уже взыскивают денежные средства по решению суда, она обещала Шигалевой И.Ю., что если Шигалева И.Ю. возместит долг, то она будет ей его выплачивать. Ответчик Шигалева И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Шигалевой И.Ю. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» подлежащими удовлетворению частично в следующем размере и по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В судебном заседании установлено, что ХХ ХХХ ХХХХ года между КПКГ «Старый порт» и Лукичевой Е.Ю. был заключен договор займа № ХХХ, по условиям которого займодавец (истец) передал заемщику Лукичевой Е.Ю. денежные средства в сумме ХХХХХ рубля на срок с ХХ ХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХ ХХХХ года, а заемщик обязалась возвращать займодавцу сумму займа ежемесячными взносами с уплатой процентов в размере 40% годовых и целевых взносов в размере 3% от суммы займа ежемесячно, в случае несвоевременного возврата суммы займа (очередной его части) свыше 5 календарных дней заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 1% в день от остаточной суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств Лукичевой Е.Ю. по договору займа между КПКГ «Старый порт» и Шигалевой И.Ю. ХХ ХХХ ХХХХ года был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, уплату целевых ежемесячных взносов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа. Указанные договоры ответчиками Лукичевой Е.Ю. и Шигалевой И.Ю. после их заключения не оспаривались, не изменялись и не расторгались. Истец - КПКГ «Старый порт» выполнил обязательства по договору займа и выдал заемщику Лукичевой Е.Ю. денежные средства в размере ХХХХХ рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик Лукичева Е.Ю. нарушила условия договора займа, начиная с ХХ ХХХ ХХХХ года своевременно не производит ежемесячные платежи, что признано ею в судебном заседании, поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования КПКГ «Старый порт» в части взыскания основного долга в сумме ХХХХХ рублей 95 копеек и начисленных процентов и целевого взноса по состоянию на 22 сентября 2011 года в сумме ХХХХ рублей и ХХХХ рублей соответственно, указанные суммы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков Лукичевой Е.Ю. и Шигалевой И.Ю. В соответствии с п. 7.3 договора займа, в случае в случае несвоевременного возврата суммы займа (очередной его части) свыше 5 календарных дней заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 1% в день от остаточной суммы займа. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из положений указанных норм права, учитывая конкретные обстоятельств дела, суд полагает, что и уменьшенная истцом сумма неустойки до размера ХХХХХХ рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком Лукичевой Е.Ю. и считает необходимым снизить размер неустойки до ХХХХ рублей, которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков Лукичевой Е.Ю. и Шигалевой И.Ю. Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке ХХХХХ рублей 95 копеек. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в возврат госпошлины сумму по ХХХ рубля 01 копейка с каждой. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» удовлетворить частично. Взыскать с Лукичевой Е.Ю. и Шигалевой И.Ю. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» ХХХХХ рублей 95 копеек, в остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Лукичевой Е.Ю. и Шигалевой И.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» в возврат госпошлины по ХХХ рубля 01 копейке с каждой. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней. Судья Согласовано Председатель Череповецкого районного суда В.А. Загрядская