Дело № 2-528/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Жгутовой Н.В. при секретаре Фединой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Девяткину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Девяткина А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, У с т а н о в и л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Девяткину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором №хххх-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Девяткиным А. И. ХХ ХХХ ХХХХ года, ответчику был предоставлен кредит на сумму ХХХХХХ рубля 60 копеек на срок до ХХ ХХХ ХХХХ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора №хххххх-ф от ХХ ХХХ ХХХХ года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами: кредитным договором № хххххх-ф от ХХ ХХХ ХХХХ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № хххххх-ф от ХХ ХХХ ХХХХгода. Сумма задолженности Девяткина А.И. по кредитному договору № хххххх-ф от ХХ ХХХ ХХХХ года составляет хххххх рубля 86 копеек, из которых: долг по уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета – ххххх рублей 68 копеек; текущий долг по кредиту – ххххх рублей 32 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга – хх рублей 81 копейка; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ххххх рубля 67 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – хххх рублей 15 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ххххх рублей 39 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – хххх рублей 84 копейки. На основании ст. ст. 309, 819, 811 ГК РФ и кредитного договора № хххххх-ф от ХХ ХХХ ХХХХгода просит взыскать с Девяткина А.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере хххххх рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх рубль 46 копеек. Девяткин А.И. обратился в суд со встречным иском к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, указав в обоснование встречного иска, что в соответствии с кредитным договором № хххххх-ф, заключенным с ООО «Русфинанс Банк» ХХ ХХХ ХХХХ года, ему был предоставлен кредит на сумму хххххх рубля 60 копеек на срок до ХХ ХХХ ХХХХ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 1 указанного кредитного договора размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета составляет хххх рубль 96 копеек. За период с ХХХ ХХХХ года по ХХХ ХХХХ года, в пределах срока исковой давности, им была уплачена комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета на сумму ХХХХХХ рубля 88 копеек. Считает, что при заключении кредитного договора банк включил условия, ущемляющие права потребителя в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителя». Просит взыскать с ООО «Русфинанс Банк» комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере ХХХХХХ рубля 88 копеек. В судебном заседании представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» – Фадин Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования Девяткина А.И. не признал, суду пояснил, что сумма комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере ХХХХХХ,88 рублей, уплаченная Девяткиным А.И. за период с ХХХ ХХХХ года по ХХХ ХХХХ года, рассчитана правильно, с ХХХ ХХХХ года Девяткин А.И. перестал платить по кредиту. Считает, что взимание банком комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета является законным и обоснованным. Исходя из принципа свободы договора, Девяткин А.И., заключая кредитный договор с условием уплаты комиссии, действуя своей волей, добровольно заключил указанный договор и, в соответствии с положениями ст.453 ГК РФ, он не вправе требовать возвращения того, что было им исполнено по обязательству до момента изменения или расторжения договора. Кроме того, считает, что Девяткиным А.И. пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании уплаченной комиссии за ведение и облуживание ссудного счета, поскольку срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет Х год. Девяткину А.И. известно о нарушении его прав с момента заключении кредитного договора, т.е. с ХХ ХХХ ХХХХгода. Просит применить исковую давность и отказать Девяткину А.И. в удовлетворении встречного иска в полном объеме. Ответчик Девяткин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявления, из которых следует, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору он признает частично в сумме ХХХХХ рублей 18 копеек, просит уменьшить взыскиваемую банком задолженность на сумму уплаченной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере ххххх рублей 68 копеек, поскольку включение условия об уплате комиссии не соответствует закону, встречные исковые требования о взыскании с ООО «Русфинансбанк» уплаченной за период с ХХХ ХХХХ года по ХХХ ХХХХ года суммы комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере ХХХХХХ,88 рублей поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению частично, а встречные исковые требования Девяткина А.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ХХ ХХХ ХХХХгода между ООО «Русфинанс Банк» и Девяткиным А.И. был заключен кредитный договор № хххххх-ф, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля (либо счетом) № Х/н от ХХ ХХХ ХХХХ года, заключенным с ООО «М.», оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании, в размере хххххх рубля 60 копеек, срок возврата кредита – до ХХ ХХХ ХХХХ года включительно, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) – 9% годовых, размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета – ХХХХ рубль 96 копеек. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме хххххх,60 рублей. Ответчик Девяткин А.И. перестал уплачивать платежи по кредитному договору с ХХХ ХХХХ года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вправе ставить вопрос о возврате суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом. Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, текущий долг по кредиту на ХХ ХХХ ХХХХ года составляет ххххх,32 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга составляют ХХ,ХХ рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) составляет ххххх,67 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) составляет хххх,15 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют ххххх,39 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют хххх,84 рублей, всего задолженность, подлежащая взысканию в пользу ООО «Русфинансбанк» и признанная ответчиком Девяткиным А.И. составляет ХХХХХ,18 рублей. Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме ххххх рублей 68 копеек за период с ХХХ ХХХХ года по ХХХ ХХХХ года удовлетворению не подлежат, поскольку включение в кредитный договор условия о взыскания комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Следовательно, условие договора по взиманию банком комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителя Девяткина А.И. и является недействительным, как несоответствующее требованиям законодательства. Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна. В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. По указанным выше основаниям, суд полагает удовлетворить встречные исковые требования Девяткина А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере ХХХХХХ,88 рублей, уплаченной им за период с ХХХ ХХХХ года по ХХХ ХХХХ года, учитывая объяснения представителя ООО «Русфинансбанк» Фадина Д.А. о том, что сумма уплаченной Девяткиным А.И. комиссии рассчитана верно. Удовлетворяя встречные исковые требования Девяткина А.И., суд признает, что по платежам, уплаченным Девяткиным А.И. за период с ХХХ ХХХХ года по ХХХ ХХХХ года, срок исковой давности не истек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Девяткину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Девяткина А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № хххххх-ф, заключенному ХХ ХХХ ХХХХ года, в сумме ХХХХХ рублей 18 копеек, ХХХХ рублей 47 копеек в возврат госпошлины, а всего взыскать ХХХХХ,65 рубля (ХХХ ХХХХ, 65 рубля) в остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Девяткину А.И. отказать. Встречные исковые требования Девяткина А. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Девяткина А. И. комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме ХХХХХХ,88 рубля (ХХХ ХХХХ рубля 88 копеек). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» госпошлину в бюджет в размере ХХХХ,84 рублей. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда Н.В. Жгутова