Дело № 2-604-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года г.Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: Судьи Гуслистовой С.А. При секретаре Фроловой О.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганичевой И.А. и Ганиной М.А. к Администрации Мяксинского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на жилой дом, У с т а н о в и л: Ганичева И.А. и Ганина М.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ХХ ХХХ ХХХХ года умерла их мать Б., ХХ ХХХ ХХХХ года умер их отец Б. После смерти матери они своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Их отец Б. отказался от принятия наследства в их пользу. ХХ ХХХ ХХХХ года нотариусом Ч. им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти матери, в том числе на земельный участок площадью ХХХХ кв.м., находящийся по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, Мяксинский с/с. деревня В., с кадастровым № ХХХ. ХХ ХХХ ХХХХ года ими были получены свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный земельный участок – по 1/2 доле за каждой. На данном земельном участке находится жилой дом, который был приобретен их родителями в период брака в ХХХХ году на основании соглашения о купле-продаже дома. Указанным жилым домом родители и они пользуются с ХХХХ года по настоящее время. После смерти отца они также своевременно обратились к нотариусу, однако наследственное дело не было открыто, поскольку никакого имущества, надлежаще оформленного на имя отца, не было, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, как после матери, так и после отца нотариус в устной форме отказала, сославшись на недостаточность документов, и рекомендовала обратиться за разрешением данного вопроса в суд. Других наследников, кроме них, у отца не имеется. Просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером ХХХХХ, общей площадью ХХ,4 кв.м, находящийся на земельном участке с кадастровым №№ХХХ, расположенный по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Мяксинский с/с, д.В., д.ХХ, по 1/2 доле за каждой. В судебном заседании истцы Ганичева И.А. и Ганина М.А. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, аналогично пояснили, что у родителей при покупке дома в ХХХХ году было оформлено только соглашение от продавца дома, договор купли-продажи не оформлялся. Домом родители и они пользовалась с ХХХХ года непрерывно и открыто около ХХ лет, они содержали этот дом, и никто к ним не предъявлял претензий в отношении дома. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, в ХХХХ году был предоставлен их матери в собственность, границы земельного участка установлены, никаких споров со смежными землепользователями по расположению жилого дома и построек не имеется. Нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство на жилой дом, поэтому они просят признать право общей долевой собственности на жилой дом с постройками в порядке наследования. Ответчик – представитель администрации Мяксинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Суд, заслушав истцов, изучив материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить на основании ст.ст. 234, 1112 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что умершие Б. и Б. с ХХХХ года до дня своей смерти, находясь в браке, добросовестно, открыто и непрерывно владели как своим собственным жилым домом, расположенным в дер. В., д. ХХ, Мяксинского с/с. С ХХХХ года Б. являлась собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом с постройками, поэтому суд признает, что в соответствии со ст. 234 ГК РФ ко дню смерти Б. указанный жилой дом с постройками принадлежал ей на праве собственности, но не был оформлен надлежащим образом на её имя и не был зарегистрирован на её имя при её жизни. На основании ст. 1152 ч.4 ГК РФ суд считает, что жилой дом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства, принадлежавшего Б. ко дню смерти. Истцы Ганичева И.А. и Ганина М.А. являются наследниками по закону после смерти Б., наследство приняли в установленном законом порядке, ими получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, на котором расположен жилой дом, поэтому суд в соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ признает, что они приняли наследство и на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, что является основанием для вынесения решения о признании за ними и права общей долевой собственности на жилой дом согласно ст. 218 ГК РФ. Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Признать за Ганичевой И.А. и Ганиной М.А. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой в праве общей собственности на жилой дом основное строение лит. А, общей площадью ХХ,4 кв.м., жилой площадью ХХ,2 кв.м., с пристройками а и а1, с сараем и забором, расположенный в дер. В., д. ХХ, Мяксинского с/с, Череповецкого района, Вологодской области, инвентарный номер ХХХХХ, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества ХХХ. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова