Дело № 2-577/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: Судьи Слягиной И.Б., При секретаре Мишенёвой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко Г. А. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, У с т а н о в и л: Даниленко Г.А. обратились в суд с иском к межрайонной ИФНС № 8 России по Вологодской области по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХХХ года умерла её дальняя родственница – Г. В ХХХХ-ХХХХ годах Г. переехала на постоянное место жительства в дом престарелых в с. В. Череповецкого района, в связи с чем она утратила связь с Г. В ХХХ ХХХХ года она случайно узнала о том, что Г. умерла. Она стала собирать документы для нотариуса, поскольку ХХ.ХХ.ХХХХ года умершая завещала ей все свое имущество, в том числе домовладение, находящееся в с. Н. Череповецкого района. Других наследников у Г. нет. Просила восстановить ей срок для принятия наследства. В судебном заседании истец Даниленко Г.А. и её представитель Ершова Е.Н. свои исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнили, что просят восстановить Даниленко Г.А. срок для принятия наследства после смерти Г., умершей ХХ.ХХ.ХХХХ года. В судебном заседании истец Даниленко Г.А. пояснила, что Г. являлась мачехой её отца - А. Никаких других родственников у наследодателя нет. О смерти Г. она узнала в ХХХ ХХХХ года от жительницы с. В., которая ранее работала в доме престарелых, где жила Г. В ХХХ ХХХХ года она получила свидетельство о смерти Г. При жизни наследодателю принадлежал земельный участок площадью ХХХ кв. метров в с. Н. Никто иной на указанное имущество не претендует. Представитель ответчика – МИФНС России № 8 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля А., изучив материалы дела, документы, представленные сторонами в судебное заседание, полагает исковые требования Даниленко Г. А. удовлетворить по следующим основаниям. В судебном заседании из пояснений лиц, участвующих в деле, свидетеля А. и представленных документов установлено, что Даниленко Г.А. на основании ст. ст. 1119, 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником по завещанию имущества, оставшегося после смерти Г., умершей ХХ.ХХ.ХХХХ года. Согласно завещанию от ХХ.ХХ.ХХХХ года, удостоверенному С., секретарем исполкома Т. сельского Совета народных депутатов Череповецкого района Вологодской области, зарегистрированному в реестре за №ХХ, Г. все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе и домовладение, находящееся в д. Н. Череповецкого района Вологодской области завещала Даниленко Г. А. Согласно справке администрации Т. сельского поселения № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года указанное завещание не отменялось и не изменялось. В судебном заседании установлено, что постановлением Т. поселкового Совета от ХХ.ХХ.ХХХХ года №ХХ в собственность Г. выделен земельный участок площадью ХХХ кв. метров для ведения личного подсобного хозяйства в с. Н. По сведениям нотариусов по нотариальному округу: город Ч. и Череповецкий район О., Ж. наследственное дело к имуществу Г. не открывалось. В наследственном деле № ХХХ года к имуществу Г., умершей ХХ.ХХ.ХХХХ года, представленном нотариусом по нотариальному округу: город Ч. и Череповецкий район П., имеется заявление А. об оплате расходов, связанных с похоронами Г., и распоряжение нотариуса о выдаче А. денежной суммы в счет оплаты расходов по похоронам из неполученной Г. пенсии. Иные документы отсутствуют. В судебном заседании из пояснений истца и её представителя следует и подтверждается показаниями свидетеля А., что Даниленко Г. А. пропустила срок для принятия наследства после смерти Г., поскольку об открытии наследства истец узнала в ХХХ ХХХХ года. С учетом изложенного, указанную истцом причину пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительной и в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым восстановить Даниленко Г. А. срок для принятия наследства, поскольку истец обратилась в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Восстановить Даниленко Г.А. срок для принятия наследства после смерти Г, умершей ХХ ХХХ ХХХХ года. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина