Дело № 2-626-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Гуслистовой С.А. при секретаре Фроловой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлова В.В. к Петрову Е.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: Светлов В.В. обратился в суд с иском к Петрову Е.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что ХХ ХХХ ХХХХ года в 10:55 на пр. П. у д. ХХ в г. Ч. произошло ДТП с участием Х-х транспортных средств: принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ХХХ ХХХ государственный номер ХХХ, а также автомобиля ХХХ ХХХ государственный номер ХХХ под управлением С., автомобиля ХХХ ХХ государственный номер ХХХ под управлением О. и автомобиля ХХХ ХХХ государственный номер ХХХ под управлением ответчика Петрова Е.М. Виновным в ДТП был признан водитель Петров Е.М., он же является собственником автомобиля ХХХ. В отношении Петрова Е.М. имеется вступившее в законную силу постановление ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Также Петров Е.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно справке о ДТП, выписанной инспектором ДПС на месте ДТП, у Петрова Е.М. отсутствует страховой полис ОСАГО. Он обратился за оценкой причиненного ему ущерба, согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины с учетом процента износа составляет ХХХХХХ рублей. В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной сдергай, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Просит взыскать с Петрова Е.М. в его пользу ХХХХХХ рубля -стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, ХХХХ рублей - за услуги эксперта по составлению отчета, ХХХХ рублей – за оплату услуг по оказанию юридической помощи, и ХХХХ рублей 64 копейки в возврат госпошлины. В судебном заседании истец Светлов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Петров Е.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Судом разъяснены ответчику Петрову Е.М. последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, которые ему понятны. Суд принимает признание иска ответчиком Петровым Е.М., поскольку признание иска соответствует обстоятельствам дела, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц и в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований Светлова В.В. в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Петрова Е.М. в пользу Светлова В.В. в возмещение ущерба ХХХХХХ рубля, ХХХХ рублей за оплату услуг оценщика, ХХХХ рублей в возмещение расходов по оказанию юридической помощи, ХХХХ рублей 64 копейки в возврат госпошлины, а всего ХХХХХХ рубля 64 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова