Дело № 2-614-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 ноября 2011 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: Судьи Гуслистовой С.А. При секретаре Фроловой О.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Т.С. к Чистякову А.В., Администрации Череповецкого муниципального района, ООО «Агросервис», ООО «Геостройизыскания» о признании кадастровой ошибки, исправлении кадастровой ошибки и возложении обязанности внести изменения в государственный кадастр недвижимости, произвести кадастровый учет в отношении вновь образуемого земельного участка и выдаче кадастрового паспорта земельного участка, У с т а н о в и л: Литвинова Т.С. обратилась в суд вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что ХХ ХХХ ХХХХ года между ней и Комитетом имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района был заключен договор № ХХ купли-продажи земельного участка площадью ХХХХ кв.м. с кадастровым номером ХХХ. В ходе выполнения кадастровых работ при подготовке межевого плана было допущено пересечение границ смежных участков её и Чистякова А.В. Межевание её земельного участка проводили геодезисты ООО «Агросервис», земельного участка Чистякова А.В. – геодезисты ООО «Геостройизыскания». При проведении землеустроительной экспертизы было установлено, что в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером ХХХ, сведения о которых внесены в ГКН, имеется кадастровая ошибка, что подтверждается заключением эксперта ООО НПП «Г.». Несоблюдение при проведении кадастровых работ по ранее сформированному её земельному участку процедуры согласования местоположения формируемого смежного участка Чистякова А.В. привело к кадастровой ошибке. При этом не были учтены координаты границ её земельного участка, фактически закрепленные забором. Ошибки, допущенные в ходе выполнения кадастровых работ при межевании её земельного участка и смежного земельного участка Чистякова А.В., воспроизведены в государственном кадастре недвижимости, что выражено в фиксировании в нем ошибочных координат характерных точек границ земельных участков. Воспроизведенная кадастровая ошибка в отношении местоположения границ смежных участков является препятствием в осуществлении правильного кадастрового учета и осуществлении законного права на оформление строений на нем. Просит признать кадастровую ошибку, содержащуюся в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХХ кв.м., находящегося в деревне Д. К.с/с Череповецкого района Вологодской области, исправить кадастровую ошибку путем корректировки координат характерных точек границ данного участка с указанием координат корректируемых точек и вновь образуемых по фактически закрепленному забору, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости, произвести кадастровый учет в отношении вновь образуемого земельного участка и выдать ей кадастровый паспорт земельного участка. В судебном заседании представитель истца Литвиновой Т.С. – Литвинова К.П., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, о чем представила суду письменное заявление, пояснила, что намерены заявить другие исковые требования и уточнить круг ответчиков. Ответчик Чистяков А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований. Представители ответчиков: администрации Череповецкого муниципального района, ООО «Агросервис» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Представитель ответчика ООО «Геостройизыскания» - ХХХ Юрьев М.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что ООО «Геостройизыскания» не выполняло работ по межеванию земельных участков Литвиновой Т.С. и Чистякова А.В. Третье лицо – представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Судом представителю истца Литвиновой Т.С. – Литвиновой К.П. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые ей понятны. Суд, изучив заявление представителя истца, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, представитель уполномочен на отказ от иска истцом, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от заявленного иска и прекращения производства по делу. Уплаченная истцом Литвиновой Т.С. при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит полностью возврату, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Руководствуясь ст.ст. 222-223, 93, 104 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Принять отказ Литвиновой Т.С. от иска к Чистякову А.В., Администрации Череповецкого муниципального района, ООО «Агросервис», ООО «Геостройизыскания» о признании кадастровой ошибки, исправлении кадастровой ошибки и возложении обязанности внести изменения в государственный кадастр недвижимости, произвести кадастровый учет в отношении вновь образуемого земельного участка и выдаче кадастрового паспорта земельного участка. Производство по делу по иску Литвиновой Т.С. к Чистякову А.В., Администрации Череповецкого муниципального района, ООО «Агросервис», ООО «Геостройизыскания» о признании кадастровой ошибки, исправлении кадастровой ошибки и возложении обязанности внести изменения в государственный кадастр недвижимости, произвести кадастровый учет в отношении вновь образуемого земельного участка и выдаче кадастрового паспорта земельного участка – прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обязать межрайонную инспекцию ФНС РФ № 12 по Вологодской области возвратить Литвиновой Т.С. госпошлину в размере ХХХ рублей 00 копеек (ХХХ рублей), уплаченную согласно квитанции № ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года при подаче искового заявления в суд. На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова