Дело № 2-644/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2011 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

Судьи Слягиной И.Б.,

При секретаре Мишенёвой Е. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Т.В. к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о включении доли в квартире в состав наследства,

У с т а н о в и л:

Петрова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Череповецкого муниципального района о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование иска, что ХХ.ХХ.ХХХХ года умер её отец – З. ХХ.ХХ.ХХХХ года З., З., П., Ф., П. подали заявление на приватизацию квартиры №ХХ в доме № ХХ в д. К. К. с/с в равных долях. Договор на передачу квартиры в собственность оформлен не был, право собственности не зарегистрировано. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования. Нотариус не может ей выдать свидетельство о праве на наследство в связи с отсутствием регистрации права собственности на указанную квартиру. Просила включить 1/5 долю в квартире, расположенной по адресу: Череповецкий район, д. К. К. сельского совета, дом № ХХ, квартира ХХ в наследственную массу, оставшуюся после смерти З., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ года.

В судебном заседании истец Петрова Т.В., являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего П., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, отказалась от своих исковых требований о включении 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: Череповецкий район, д. К. К. сельского совета, дом № ХХ, квартира ХХ, в наследственную массу, оставшуюся после смерти З., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ года. Просила производство по делу прекратить.

Истцу Петровой Т.В. разъяснены судом последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые ей понятны.

Представитель ответчика – администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо – З., являющаяся законным представителем несовершеннолетней Ф., в судебное заседание не явилась.

Третье лицо – Ф., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав истца, считает, что отказ истца от исковых требований к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Петровой Т.В. отказ от исковых требований к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о включении 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: Череповецкий район, д. К. К. сельского совета, дом №ХХ, квартира ХХ, в наследственную массу, оставшуюся после смерти З., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ года.

Производство по делу по иску Петровой Т.В. к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о включении доли в квартире в состав наследства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина