Дело № 2-592/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: Судьи Слягиной И. Б., При секретаре Мишенёвой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгина В. А. к Череповецкому государственному унитарному предприятию Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей о защите прав потребителей, У с т а н о в и л: Шурыгин В.А. обратился в суд с иском к Череповецкому государственному унитарному предприятию Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (ГУП ВО «Череповецкая ЭТС») о защите прав потребителей по тем основаниям, что в ХХХХ году им была подана заявка в ГУП ВО «Череповецкая ЭТС» на подключение его дома в п. Ш. к электрической сети. Череповецкой ЭТС были разработаны технические условия № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, проект № ХХХ «Электроснабжение жилого дома в п. Ш. по ул. П., д. ХХ», за которые уплачены деньги. Он неоднократно обращался в Ш. РЭС, которая подчиняется ГУП ВО «Череповецкая ЭТС», чтобы приступили к реализации проекта, но до настоящего времени ничего не сделано. Проект из-за неточностей был подвергнут корректировке согласно письму ГУП ВО «Череповецкая ЭТС» № ХХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года. ХХ.ХХ.ХХХХ года технические условия ответчиком были вновь откорректированы. Считает, что технические условия № ХХХ окончательно не исправлены, что делает невозможным исполнение договора №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года. В п. 1.3 договора №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года записано, что выполнение технических условий от точки разграничения балансовой принадлежности до энергопринимающего устройства осуществляет потребитель. Однако, в п. 9 технических условий № ХХХ неверно указана граница эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности: «Изоляторы 0,4 кВ опоры № ХХ ВЛ-0,4 кВ, ул. С.». В пунктах 5, 6, 7 технических условий указана другая опора - №ХХ. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в договоре и технических условиях должны быть указаны в соответствии с п. 16.1, 25 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям». Договор № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года должен быть конкретным и содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; положение об ответственности сторон; порядок разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности. Требования п. 16.1, п. 16.3 Правил ответчиком упущены, не учтены требования п. 25 и п. 26 Правил по исполнению технических условий. Просил суд обязать ответчика заключить с ним новый договор, разработанный с учетом Постановления Правительства № 861 от 27.12.2004 года и исправленных технических условий; обязать ответчика исправить технические условия № ХХХ и переработать их в соответствии с Постановлением Правительства № 861 от 27.04.2004 года. В судебном заседании истец Шурыгин В.А. свои исковые требования уточнил, просил обязать ответчика заключить с ним новый договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, разработанный на основании Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861; обязать ответчика внести изменения в технические условия № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ согласно ГОСТ 2.503-90 в п. 9 технических условий № ХХХ, изложив его в следующей редакции: «Балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность ГУП ВО «Череповецкая ЭТС» - от контактных соединений опоры № 38ВЛ-0,4 кВ до границы земельного участка Шурыгина В.А., указанного жирной линией на градостроительном плане, согласованном с администрацией Ш. района ХХ ХХХ ХХХХ года. Балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность Шурыгина В.А. – от границы своего земельного участка, обозначенного жирной линией на градостроительном плане, согласованном с администрацией Ш. района ХХ ХХХ ХХХХ года, до вновь построенного дома по ул. П., д. ХХ. Представитель ответчика ГУП ВО «Череповецкая ЭТС» - по доверенности Балаба Д.В. в судебном заседании исковые требования Шурыгина В.А. признал в полном объеме. Пояснил, что срок действия технических условий продлен до ХХ.ХХ.ХХХХ года. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика – Балабе Д. В. разъяснены и понятны. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, документы, представленные сторонами, принимает признание иска представителем ответчика ГУП ВО «Череповецкая ЭТС», действующим на основании доверенности - Балабой Д.В., поскольку признание иска соответствует обстоятельствам дела и представленным документам, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает вынести решение об удовлетворении исковых требований Шурыгина В.А. и принять решение о возложении обязанности на ГУП ВО «Череповецкая ЭТС» заключить договор и о внесении изменений в технические условия № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года. В соответствии с ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шурыгина В. А. удовлетворить. Обязать Череповецкое государственное унитарное предприятие Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей заключить с Шурыгиным В.А. новый договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, разработанный на основании Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. Обязать Череповецкое государственное унитарное предприятие Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей внести изменения в технические условия № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ «На временное электроснабжение на период строительства и на постоянное электроснабжение» согласно ГОСТ 2.503-90 «Единая система конструкторской документации. Правила внесения изменений», в п. 9 технических условий № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, изложив его в следующей редакции: «Балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность ГУП ВО «Череповецкая ЭТС» - от контактных соединений опоры № 38ВЛ-0,4 кВ до границы земельного участка Шурыгина В.А., указанного жирной линией на градостроительном плане земельного участка Шурыгина В. А., согласованном с администрацией Ш. муниципального района Вологодской области ХХ ХХХ ХХХХ года. Балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность Шурыгина В.А. – от границы своего земельного участка, обозначенного жирной линией на градостроительном плане земельного участка Шурыгина В. А., согласованном с администрацией Ш. муниципального района Вологодской области ХХ ХХХ ХХХХ года, до вновь построенного дома по ул. П., д. ХХ в п. Ш. Вологодской области.». Взыскать с Череповецкого государственного унитарного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей госпошлину в бюджет в сумме ХХХ рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина