Дело № 2-597/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Жгутовой Н.В. при секретаре Фединой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаева С.В. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» Вологодский филиал о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У с т а н о в и л: Гаев С.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ХХ ХХХ ХХХХ года в 19 часов 40 минут у дома №Х на ул.Б. в г.Ч. К., управляя автомашиной ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления в движении, и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, были причинены механические повреждения. Вина К. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, на основании которого он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность К. застрахована в СОАО «ВСК» на основании полиса ХХХ. Согласно страховому акту от ХХ ХХХ ХХХХ года стоимость ремонта автомобиля истца составляет ХХХХХ,38 рублей, выплаченных ему страховой компанией. Считает сумму ущерба, определенную страховой компанией заниженной. Согласно отчету эксперта М. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет ХХХХХ рубля. Просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба ХХХХХ рублей 62 копейки, и судебные издержки: ХХХХ рублей стоимость экспертизы, ХХХ,1 рублей почтовые расходы, ХХХХ рублей юридические услуги, ХХХХ рублей 65 копеек в возврат госпошлины. В судебном заседании представитель истца Гаева С.В. – Грушина А.О. заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с отзывом ответчика СОАО «ВСК», без проведения автотовароведческой экспертизы, просит взыскать с СОАО «ВСК» ХХХХХ,12 рублей, уменьшенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание представитель ответчика – СОАО «ВСК» - Артюгина Н.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, прислала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв, из которого следует, что страховая компания предлагает истцу уменьшить размер исковых требования до ХХХХХ,12 рублей, просит вынести решение о взыскании стоимости услуг представителя истца с учетом сложности и характера дела, судебные расходы просит взыскать пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал в отношении К., находит исковые требования Гаева С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с положениями ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» – договор ОСАГО – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей. В соответствии с п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 07 мая 2003 года, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить выплату. В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ХХ ХХХ ХХХХ года в 19 часов 40 минут у дома №Хна ул.Б. в г.Ч. К., управляя автомашиной ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления в движении, и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, были причинены механические повреждения. Вина К. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, на основании которого он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ. Нарушение водителем К. требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями: столкновением автомобилей и причинением механических повреждений автомашине истца. Гражданская ответственность К. застрахована в СОАО «ВСК» на основании полиса ХХХ. Согласно страховому акту от ХХ ХХХ ХХХХ года, страховая компания выплатила истцу стоимость ремонта автомобиля в размере ХХХХХ,38 рублей. Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на те обстоятельства, что указанная выплата является недостаточной для возмещения причиненного ему ущерба. Из отзыва, представленного ответчиком, следует, что страховая компания фактически признает те обстоятельства, что причиненный истцу ущерб составляет ХХХХХ,5 рублей, отсюда в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере разницы между произведенной выплатой – ХХХХХ,38 рублей и размером стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа, – ХХХХХ,5 рублей, всего в сумме ХХХХХ,12 рублей. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вынесении решения с ООО «Р.» подлежит взысканию госпошлина в размере ХХХХ,09 рублей. В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности настоящего гражданского дела, количества и длительности судебных заседаний, требований разумности и справедливости, суд полагает определить стоимость услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика, в размере ХХХХ рублей. Требования Гаева С.В. о взыскании расходов на оплату стоимости независимой экспертизы в размере ХХХХ рублей подлежат удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме ХХХХ,92 рублей. Расходы на оплату экспертизы суд признает необходимыми для разрешения настоящего дела, поскольку заключение независимой экспертизы явилось доказательством ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Гаева С.В. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» Вологодский филиал о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» Вологодский филиал в пользу Гаева С.В. ХХХХХ,12 рублей – в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ХХХХ,09 рублей – в возврат госпошлины, ХХХХ рублей – в счет оплаты услуг представителя, ХХХХ,92 рублей в счет оплаты экспертизы, всего взыскать ХХХХХ,13 (ХХХ ХХХ тысячу ХХХ ХХХ рубля 13 копеек). Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда Н.В. Жгутова