Дело № 2-634/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Слягиной И.Б., при секретаре Мишенёвой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котяшевой Л.А. и Смирновой С.А. к Засорину В.Н. и Поповой Г.А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, у с т а н о в и л: Котяшева Л.А. и Смирнова С.А. обратились в суд с иском к Засорину В.Н. и Поповой Г.А. по тем основаниям, что они являются наследниками по закону после смерти отца – К., умершего ХХ ХХХ ХХХХ года. В порядке наследования ими было приобретено право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, К. с/с, д. П., д.Х, состоящий из основного бревенчатого строения, общей площадью ХХ кв. метра, в том числе жилой – ХХ,2 кв. метра и служебных построек. Свидетельство о праве на наследство №ХХХ зарегистрировано в реестре за №ХХХ нотариусом Жгутовым А. А. Получено свидетельство о государственной регистрации права ХХ.ХХ.ХХХХ года. Котяшева Л.А. стала собственником 2/9 доли, что соответствует ХХ,7 кв. метров от общей площади дома, а Смирнова С.А. – 1/9 доли жилого дома, что соответствует Х,ХХ кв. метрам. Однако, на протяжении всей жизни их отец и они пользовались большей частью дома и построек. К. ХХ.ХХ.ХХХХ года подарил своей сестре П. часть дома, а именно, комнату площадью ХХ,9 кв. метров, и пристройку над ней, состоящую из мансарды, площадью ХХ,1 кв. метра и комнаты площадью Х,1 кв. метра, общая площадь составила ХХ, 1 кв. метр. П. пользовалась исключительно данными помещениями. Остальная часть дома площадью ХХ,1 кв. метр, а также все хозяйственные постройки принадлежали их отцу. Наследники П.: Попова Г.А. и Засорин В.Н. просят освободить от имущества принадлежащие им 6/9 доли общей площади дома. Согласно п. 1 договора дарения от ХХ.ХХ.ХХХХ года К. дарит П. 2/3 доли жилого дома, находящегося в д. П. К. с/с Череповецкого района Вологодской области, под лит. А1 площадью ХХ,1, расположенного на земельном участке ХХХХ кв. м. На указанном земельном участке расположены жилой дом полезной площадью ХХ,2 кв. м, жилая площадь составляет ХХ,2, надворные постройки: ХХХ сарая, ХХХ бани, ХХХ навеса, колодец бетонный, забор тес. реш. Согласно техническому паспорту от ХХ.ХХ.ХХХХ года литере А1 соответствуют: комната-кухня ХХ,9 кв. м, на мансарде комната ХХ.1 кв. м, комната Х,1 кв. м. Всего по лит. А1 – 46, 1 кв. м. Остальной части дома присвоен лит. А: прихожая ХХ.4 кв. м, кухня Х,4 кв. м, комната ХХ,2 кв. м, комната Х,1 кв. м. Всего по литере А – ХХ, 1 кв. м. Общая площадь дома – ХХ, 2 кв. м. Из указанных документов видно, что предметом договора дарения являлись 2/3 доли жилого дома под литерой А1 площадью ХХ,1 кв. м из общей площади дома – ХХ,2 кв. м. Части помещения, обозначенные литерой А и имеющие общую площадь ХХ,1 кв. м, в дар не передавались. Однако, при проведении технической инвентаризации Череповецким отделением Вологодского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от ХХ.ХХ.ХХХХ года общая площадь мансарды ХХ.2 кв. метра не вошла в общую площадь дома, изменена литера А1 на А2, общая площадь дома с ХХ, 2 кв. м изменилась на ХХ кв. м. таким образом, изменились доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Поскольку при открытии наследства отсутствовал договор дарения, нотариус Жгутов А. А. руководствовался некорректной записью нотариуса Л. на договоре дарения от ХХ.ХХ.ХХХХ года, и как следствие Поповой Г.А. и Засорину В.Н. ошибочно перешло право собственности на 2\3 доли жилого дома общей площадью ХХ кв. м. Фактически порядок пользования и владения помещениями жилого дома, являющегося предметом спора, сложился и остаётся неизменным в течение длительного времени, раздел долей дома между собственниками фактически состоялся. Их отец владел и они владеют и пользуются частью дома, которой присвоена литера А: прихожая ХХ,4 кв. м, кухня Х,4 кв. м, комната ХХ,2 кв. м., комната Х,1 кв. м, всего ХХ,1 кв. м; пристройками и надворными постройками: ХХХ сарая, ХХХ бани, ХХХ навеса, колодец бетонный, забор тес. реш. Кроме того, К. владел 1/3 доли жилого дома под лит. А1. Выдел доли в натуре не производился. В собственности К. находилась площадь ХХ,1 кв. м и 1/3 от ХХ,9 кв. м согласно прежнему плану БТИ. Общая площадь, принадлежащая К., составляла ХХ,7 кв. м. Его доля должна перейти к наследникам в размере 2/3 доли Котяшевой Л. А. и 1/3 доли - Смирновой С. А.. При общей площади дома ХХ кв. м Котяшевой Л. А. при распределении долей должно принадлежать ХХ,14 кв. м, Смирновой С. А. – ХХ,57 кв. м. Просили суд: 1) признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ХХ.ХХ.ХХХХ, зарегистрированное в реестре за №ХХХ, выданное нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район Жгутовым А. А. на наследственное имущество, в части указания на размер наследственного имущества как 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, К. с/с, д. П., д.Х, состоящего из основного бревенчатого строения общей площадью ХХ,0 кв. м, в том числе жилой ХХ,2 кв. м, и служебных построек; 2) признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ХХ.ХХ.ХХХХ, зарегистрированное в реестре за №ХХХ, выданное нотариусом по нотариальному округу г. Ч. и Череповецкий район Жгутовым А. А. на наследственное имущество, в части указания на размер наследственного имущества как 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, К. с/с, д. П., д.Х, состоящего из основного бревенчатого строения общей площадью ХХ,0 кв. м, в том числе жилой ХХ,2 кв. м и служебных построек; 3) определить, что Котяшевой Л.А. принадлежат ХХ,14 кв. м в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Вологодская обл., Череповецкий район, К. с/с, д. П., д. Х, состоящего из основного бревенчатого строения общей площадью ХХ,0 кв. м., в том числе жилой ХХ.2 кв. м, и служебных построек; 4) считать принадлежащими Смирновой С.А. ХХ,57 кв. метров в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, К. с/с, д. П., д.Х, состоящего из основного бревенчатого строения, общей площадью ХХ,0 кв. м, в том числе жилой ХХ,2 кв. м и служебных построек. В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХХХ года истцы Котяшева Л.А. и Смирнова С.А. свои исковые требования уточнили и увеличили: просили 1) признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХХХ года, зарегистрированные под номерами ХХХ и ХХХ в части указания размера наследственного имущества – 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, К. с/с, д. П., д. Х, состоящего из основного бревенчатого строения общей площадью ХХ,0 кв. м, в том числе ХХ,2 кв. м и служебных построек; 2) признать за Котяшевой Л. А. право общей долевой собственности в 2/3 доли в жилом доме литера А - основное строение, находящегося по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, К. с/с, д. П., д. Х; 3) признать право собственности за Смирновой С.А. на 1/3 доли в жилом доме литера А- основное строение, общей площадью ХХ,1 кв. м, находящегося по адресу: Череповецкий район, К. с/с, д. П., д. Х; 4) признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ХХ.ХХ.ХХХХ года, зарегистрированного за № ХХХ, выданное нотариусом Степаниденко Л. Л. на наследственное имущество по наследственному делу № ХХХ; 5) признать право собственности за Засориным В.Н. и Поповой Г.А. в равных долях, по 1/2 доле каждому, на жилой дом: основное строение – литера А1 общей площадью ХХ,9 кв. метров и мансарду площадью ХХ,2 кв. м, находящегося по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, К. с/с, д. П., д.Х. В судебных заседаниях истец Котяшева Л.А. свои исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что на основании договора дарения от ХХХХ года её отцу - К. принадлежал жилой дом №Х в д. П. К. с/с Череповецкого района. ХХ.ХХ.ХХХХ года К. вместе с П. и З. ездили к нотариусу Л. для оформления договора дарения. Однако, К. экземпляр указанного договора не передавался. Со слов своих родителей ей известно, что К. желал подарить и фактически подарил П. основное строение под литерой А1, состоящее из комнаты площадью ХХ,9 кв. м, и мансарду, состоящую из двух комнат площадью ХХ,1 кв. м и Х,1 кв. м, соответственно. Всего отец передал по договору дарения П. помещения общей площадью ХХ,1 кв. м. Обозначения строений и их площади при составлении договора соответствуют сведениям, содержащимся в техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилищного фонда от ХХ.ХХ.ХХХХ года. Фактически договор сторонами исполнен. П. приняла указанные помещения, которыми пользовалась всегда до подписания договора и после его подписания. Указанные строения были построены П. и З. из старого двора. Никаких споров по помещениям в жилом доме между К. и П. никогда не было. П. на другие помещения не претендовала. Считает, что фактическая воля сторон была неправильно изложена в тексте договора дарения, предмет договора имеет двоякий смысл, поэтому последующие документы составлены неправильно, в том числе свидетельства о праве на наследство на имя истцов и ответчиков. Следовательно, и государственная регистрация права произведена неверно. Договор дарения сторонами не изменялся, не оспаривался, не расторгался. Никаких перестроек дома не было, площадь помещений в доме не менялась. Одна из бань (Г3, Г4) была построена П. и принадлежала ей. Однако спора по хозяйственным постройкам у них нет. Весь земельный участок под домом оформлен на её отца. Основное строение под литерой А принадлежало её отцу. После К. наследство приняла она в размере 2/3 доли, поскольку её мать отказалась от своей доли в наследстве, и её сестра – Смирнова С.А. - в размере 1/3 доли. Строения под литерами А и А1 являются отдельными изолированными, между ними капитальная стена, они имеют отдельный вход. В судебных заседаниях истец Смирнова С. А. свои исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что подтверждает пояснения, данные Котяшевой Л.А. Ответчик Засорин В.Н. в судебных заседаниях измененные исковые требования Котяшевой Л.А. и Смирновой С.А. признал в полном объеме. Пояснил, что он и Попова Г. А. являются наследниками по завещанию в равных долях после смерти П., умершей ХХ.ХХ.ХХХХ года. Со слов П. и своей матери – З. ему известно, что по договору дарения от ХХ.ХХ.ХХХХ года его дядя – К. подарил П. по обоюдному согласию сторон основное строение – литера А1 и мансарду, общей площадью ХХ,1 кв. м в жилом доме №Х в д. П. Указанные помещения были построены из двора им, З. и П. П. всегда пользовалась только этими помещениями, ни на что иное не претендовала, спора между К. и П. по помещениям в жилом доме никогда не было. Договор не отменялся, недействительным не признавался. Именно указные помещения были завещаны наследодателем ему и Поповой Г.А. ХХ.ХХ.ХХХХ года они получили свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 долей на жилой дом (литер А1). ХХ.ХХ.ХХХХ года получены свидетельства о государственной регистрации права на 1/3 долю жилого дома общей площадью ХХ кв. м, литер А, А1, находящегося по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, д. П. К. с/с, д.Х. Ответчик Попова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила возражения на иск, в которых указала, что она является дочерью П. Дом был куплен в ХХХХ году на троих: К., З. и П. К. согласился отдать сестрам двор, из которого П., З. и Засорин В.Н. перестроили комнату и пристройку с мансардой. Дом К., ей и Засорину В.Н. не нужен. Им принадлежит то, что сейчас называется пристройкой с мансардой, сделанные из свинарника и сарая. Больше им ничего не надо. После оформления договора дарения П. её мать оформила завещание на её и Засорина В.Н. Третье лицо – нотариус по нотариальному округу: город Череповец и Череповецкий район Жгутов А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв на иск, в котором указал, что свидетельства о праве на наследство выданы на основании представленных документов: договора дарения от ХХ.ХХ.ХХХХ года и справки Череповецкого отделения Вологодского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года. На момент выдачи свидетельств претензий от третьих лиц на указанное имущество не поступало, в связи с чем нарушений в процедуре выдачи указанных свидетельств не имеется. Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие, а также указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся следующие сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером ХХХ площадью ХХ кв. метра, назначение – жилое, литер – А, А1, этажность – 1, расположенный по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, К. с/с, д. П., д.Х. ХХ.ХХ.ХХХХ осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности (доля в праве 1/9) Смирновой С.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, выданного нотариусом Жгутовым А.А. за реестровым номером ХХХ. ХХ.ХХ.ХХХХ осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности (доля в праве 2/9) Котяшевой Л.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, выданного нотариусом Жгутовым А. А. за реестровым номером ХХХ. ХХ.ХХ.ХХХХ года осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности (доля в праве 1/3) Поповой Г.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ХХ.ХХ.ХХХХ № ХХХ, выданного нотариусом Степаниденко Л.Л., реестровый номер ХХХ. ХХ.ХХ.ХХХХ осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности (доля в праве 1/3) Засорина В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ХХ.ХХ.ХХХХ № ХХХ, выданного нотариусом Степаниденко Л.Л. ХХ.ХХ.ХХХХ, реестровый номер ХХХ. Описание объекта недвижимого имущества в ЕГРП проводилось на основании технического паспорта от ХХ.ХХ.ХХХХ года, согласно которому площадь жилого строения с литерами А, А1 составляет ХХ кв. м. Доля сособственника традиционно может определяться либо в виде дроби, либо в виде процентов, но само имущество на конкретные части не делится, а является единым объектом права для всех сособственников. Третье лицо – нотариус по нотариальному округу: г. Череповец и Череповецкий район Степаниденко Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, документы, представленные лицами, участвующими в деле, находит исковые требования Котяшевой Л.А. и Смирновой С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ХХ.ХХ.ХХХХ года, удостоверенного администрацией Ч. сельского Совета депутатов трудящихся Череповецкого района Вологодской области, зарегистрированного в ПУТИ г. Ч. ХХ.ХХ.ХХХХ года за №ХХХХ, К. приобрел право собственности на жилой дом, находящийся в д. П. Череповецкого района. Согласно договору дарения от ХХ ХХХ ХХХХ года К. подарил П. 2/3 доли жилого дома, находящегося в д. П. К. сельского Совета Череповецкого района Вологодской области, под лит. А-1 площадью ХХ,1 кв. м, расположенного на земельном участке размером ХХХХ кв. метр. На указанном земельном участке расположен жилой бревенчатый дом, общей полезной площадью ХХ,2 кв. м, из них жилая площадь дома ХХ,4 кв. м, надворных построек: ХХХ сарая тесовых, ХХХ бани, ХХХ навеса, колодец бетонный, забор тес. реш. Указанный договор удостоверен Л., государственным нотариусом Череповецкой государственной нотариальной конторы Вологодской области, зарегистрирован в реестре за № ХХХ. Согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда от ХХ.ХХ.ХХХХ года жилой дом, находящийся в д. П., принадлежащий К., состоит из основного строения лит. А, общей полезной площадью ХХ,1 кв. м, основного строения лит. А1, состоящего из комнаты-кухни площадью ХХ,9 кв. м, и мансарды, состоящей из комнаты площадью ХХ,1 кв. м, комнаты площадью Х,1 кв. метра; всего по лит. А1 - ХХ,1 кв. м. В судебном заседании установлено, что К. умер ХХ.ХХ.ХХХХ года. Истцы Котяшева Л.А. и Смирнова С. А. приняли наследство в порядке п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. ХХ.ХХ.ХХХХ года нотариусом по нотариальному округу: г. Череповец и Череповецкий район Вологодской области Жгутовым А.А. истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за номерами ХХХ и ХХХ, согласно которым наследственное имущество К. состоит, в том числе, из 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, К. с/с, д. П., д. Х, состоящего из основного бревенчатого строения общей площадью ХХ,0 кв. м, в том числе жилой – ХХ,2 кв. м, и служебных построек. Смирнова С. А. получила свидетельство на 1/3 долю в наследстве, Котяшева Л.А. получила свидетельство на 2/3 доли в наследстве. Другой наследник первой очереди по закону - жена наследодателя, К., отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу Котяшевой Л.А. ХХ.ХХ.ХХХХ года осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности Котяшевой Л.А. на 2/9 доли и Смирновой С.А. на 1/9 доли жилого дома площадью ХХкв. м, литер – А, А1, находящегося по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, д. П. К. с/с, д.Х. Из ответа Степаниденко Л.Л., нотариуса города Череповца и Череповецкого района Вологодской области, за №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года следует и подтверждается иными собранными по делу доказательствами, что к имуществу П., умершей ХХ.ХХ.ХХХХ года, открыто наследственное дело № ХХХ. Наследниками, принявшими наследство по завещанию, являются: Попова Г.А. и Засорин В.Н. ХХ.ХХ.ХХХХ года по реестру № ХХХ ею было выдано наследникам в равных долях, по 1/2 доле каждому, свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А1) по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, д. П. К. с/с, д. Х. ХХ.ХХ.ХХХХ года осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности, по 1/3 доле в праве, Поповой Г.А. и Засорина В.Н. на жилой дом, площадью ХХкв. м, литер - А, А1, находящийся по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, д. П. К. с/с, д.Х. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. В судебном заседании из пояснений сторон следует, что при оформлении договора дарения от ХХ.ХХ.ХХХХ года воля дарителя К. была направлена на безвозмездную передачу в собственность одаряемой П. основного строения под лит. А1 и мансарду, общей площадь,1 кв. метра. Указанные помещения были фактически переданы К. по договору и приняты П. Данное строение было переделано из двора П., З. и Засориным В.Н.. Строением под лит. А1 и мансардой П. пользовалась, на иные помещения в жилом доме никогда не претендовала. К. всегда пользовался основным строением под лит. А. У К. и П. никогда не было споров по предмету договора и порядку пользования помещениями в жилом доме. Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании заявлением жены К. – К. в адрес нотариальной конторы от ХХ.ХХ.ХХХХ года о том, что она дала согласие на дарение жилого помещения, переделанного из двора, площадью ХХ,1 кв. м П. Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что общая воля сторон по договору была направлена на передачу К. в собственность П. основного строения под литерой А1 и мансарды, общей площадью ХХ,1 кв. метра. При таких обстоятельствах требования истцов Котяшевой Л.А. и Смирновой С.А. о признании частично недействительными полученных ими свидетельств о праве на наследство по закону, а также признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, полученное ответчиками Поповой Г.А. и Засориным В.Н., подлежат удовлетворению. Суд считает, на основании п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования удовлетворить и признать за Котяшевой Л.А. право общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома: основное строение – Лит. А, общей площадью ХХ,1 кв. метров; признать за Смирновой С.А. право общей долевой собственности на 1/3 доли жилого дома: основное строение – Лит. А, общей площадью ХХ,1 кв. метров, находящегося по адресу: Череповецкий район, К. с/с, д. П., д. Х, в порядке наследования по закону после смерти К., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ года. Суд полагает признать за Засориным В.Н. и Поповой Г.А. право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 доле каждому, на жилой дом: основное строение – Лит. А1, общей площадью ХХ,9 кв. метров и мансарду, находящийся по адресу: Череповецкий район, К. с/с, д. П., д.Х, в порядке наследования по завещанию после смерти П., умершей ХХ.ХХ.ХХХХ года. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком Засориным В.Н., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Котяшевой Л.А. и Смирновой С.А. удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ХХ ХХХ ХХХХ года, выданное Смирновой С.А. нотариусом по нотариальному округу: город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Жгутовым А. А. по наследственному делу № ХХХ, зарегистрированное в реестре за №ХХХ, в части указания на наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, К. с/с, деревня П., домХ, состоящего из основного бревенчатого строения общей площадью ХХ,0 кв. м, в том числе жилой – ХХ,2 кв. м и служебных построек. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ХХ ХХХ ХХХХ года, выданное Котяшевой Л.А. нотариусом по нотариальному округу: город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Жгутовым А. А. по наследственному делу № ХХХ, зарегистрированное в реестре за № ХХХ, в части указания на наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, К. с/с, деревня П., домХ, состоящего из основного бревенчатого строения общей площадью ХХ,0 кв. м, в том числе жилой – ХХ,2 кв. м и служебных построек. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ХХ ХХХ ХХХХ года, выданное Поповой Г.А. и Засорину В.Н. нотариусом нотариального округа: город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Степаниденко Л.Л. по наследственному делу № ХХХ, зарегистрированное в реестре за № ХХХ. Признать за Котяшевой Л.А. право общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома: основное строение – Лит. А, общей площадью ХХ,1 кв. метров, находящийся по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, К. с/с, д. П., домХ, инвентарный номер ХХХ. Признать за Смирновой С.А. право общей долевой собственности на 1/3 доли жилого дома: основное строение – Лит. А, общей площадью ХХ,1 кв. метров, находящийся по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, К. с/с, д. П., дом Х, инвентарный номер ХХХ. Признать за Засориным В.Н. и Поповой Г.А. право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 доле каждому, на жилой дом: основное строение – Лит. А1, общей площадью ХХ,9 кв. метров, и мансарду, находящийся по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, К. с/с, д. П., домХ, инвентарный номер ХХХ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья Текст мотивированного решения составлен 19.12.2011 года. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина