Дело № 2-656/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: Судьи Слягиной И. Б., При секретаре Мишенёвой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасенко Н.Н. к Савиной Ж.В., Чистяковой С.В., закрытому акционерному обществу «Научно-производственная фирма «Земельная кадастровая компания» о признании незаконным результатов межевания земельного участка, у с т а н о в и л: Тарасенко Н.Н. обратилась в суд с иском к Савиной Ж.В., Чистяковой С.В. и ЗАО «Научно-производственная фирма «Земельная кадастровая компания» по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: Череповецкий район, Коротовское с/п, д. Ф. Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером ХХХ являются Савина Ж.В. и Чистякова С.В. В ХХХХ году проведено межевание участка, принадлежащего ответчикам, о чем истец узнала в ХХХ ХХХХ года. При межевании земельного участка ответчики присоединили лишние квадратные метры, что противоречит правоустанавливающим документам и нарушает право истца на доступ к своему земельному участку. Ни истец, как собственник смежного земельного участка, ни ее представитель акт согласования границ земельного участка не подписывали. Просила признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: Череповецкий район, Коротовское с/п, д. Ф., принадлежащего Савиной Ж.В. и Чистяковой С.В., недействительными. В судебном заседании истец Тарасенко Н.Н. и её представитель - Куваев Д.А. свои исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Суду пояснили, что земельный участок с кадастровым номером ХХХ принадлежит истцу на праве собственности на основании постановления администрации Коротовского сельского совета Череповецкого района Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХХХ года №ХХ. Первоначально в д. Ф. Тарасенко Н.Н. был предоставлен земельный участок размером 0,ХХ га для строительства жилого дома на основании решения постоянной Комиссии по производству и экологии Коротовского сельского Совета народных депутатов от ХХ.ХХ.ХХХХ года. Земельный участок находился между огороженными земельными участками В. с восточной стороны и Ф. с западной стороны. С южной стороны земельного участка истца проходила дорога, с северной стороны находилось поле. Однако у Тарасенко Н.Н. не было возможности осуществить строительство жилого дома, поскольку смежным землепользователем Ф. напротив земельного участка Тарасенко Н.Н. был установлен сарай, препятствующий проведению электричества на земельный участок истца. Споры между соседями по границе земельных участков продолжаются с ХХХХ года. В. частично перенесла свой забор от земельного участка Тарасенко Н.Н. на расстояние 1 м – 1,2 м. С западной стороны от земельного участка истца забор установлен соседями в ХХХХ году. В ХХХХ году Ф. была нарушена ранее существовавшая граница, установлен туалет на земельном участке истца, забор был частично сдвинут в сторону земельного участка Тарасенко Н.Н. на 1 метр. В ХХХХ году истец заключила договор с ООО «Предприятие «ХОРС» на проведение межевых работ своего земельного участка. Однако, геодезисты, составив чертеж земельных участков сторон, установили наложение границ земельных участков и отказались проводить межевые работы в связи с не урегулированием спора между соседями. Истец неоднократно обращалась к старосте, председателю сельского совета с просьбой разрешить конфликт между соседями и обязать прежнего владельца земельного участка - Ф. убрать сарай. Истец является смежным землепользователем с ответчиками по точке, расположенной ниже точки 2, по точке 3 и точке 4, согласно схеме границ земельного участка, являющейся приложением к акту согласования границ земельного участка ответчиков. Тарасенко Н.Н. не приглашалась для участия в установлении и согласовании в натуре границ земельного участка, принадлежащего ответчикам, не участвовала при межевании указанного земельного участка и не подписывала акт согласования границ земельного участка. Тарасенко Н.Н. никому не выдавала доверенности на участие в указанных мероприятиях от ее имени. Её муж, Т., также не принимал участие в установлении и согласовании границ земельного участка ответчиков, никаких документов не подписывал. Только в ХХХ ХХХХ года при рассмотрении гражданского дела по иску Савиной Ж.В. и Чистяковой С.В. к Тарасенко Н.Н. о признании строения самовольным Тарасенко Н.Н. узнала о проведении указанных межевых работ. У истца отсутствует возможность проезда на свой земельный участок в связи с установкой забора вокруг палисадника по границе земельного участка ответчиков. В связи с невозможностью использовать указанный земельный участок, на основании договора купли-продажи истец и её муж, Т., приобрели на праве собственности другой земельный участок площадью ХХХХ кв. метров с жилым домом, находящийся на другом конце в д. Ф. Однако, других земельных участков, принадлежащих Тарасенко Н.Н. или Т., в д. Ф. не имеется. Земельный участок, расположенный с западной стороны от земельного участка ответчиков, никогда Т. или Тарасенко Н.Н. не принадлежал. Не согласны с заявлением представителя ответчика – Илатовских Л.В. о применении срока исковой давности, поскольку о проведении межевых работ им стало известно в ХХХ ХХХХ года. Ответчик Савина Ж.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования Тарасенко Н.Н. не признает, просила в удовлетворении иска истцу отказать. Ответчик Чистякова С.В. и её представитель адвокат Илатовских Л.В. в судебном заседании исковые требования Тарасенко Н.Н. не признали. Ответчик Чистякова С.В. в судебном заседании пояснила, что ей и её сестре, Савиной Ж.В., принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок в д. Ф. с кадастровым номером ХХХ в равных долях, по 1/2 доле каждой. Ей принадлежит 1/2 доля в праве на основании договора дарения от ХХХХ года, заключенного с Ф. В ХХХХ году её отец, Ф., купил жилой дом в д. Ф. Совхозом «У.» отцу был выделен земельный участок размером Х соток около жилого дома. Ф. установил забор по границе данного земельного участка. В ХХХХ году отцом построен гараж за пределами земельного участка. Документы о разрешении на строительство гаража отсутствуют. В ХХХХ году на основании договора, заключенного с директором совхоза «У.», во временное пользование отцу дополнительно выделен земельный участок размером 0,ХХ га под дом и приусадебный участок. Документы, подтверждающие расположение границ земельного участка на местности, не составлялись. На основании постановления администрации Коротовского сельского поселения от ХХ.ХХ.ХХХХ года №ХХ Ф. на указанном месте был предоставлен в собственность земельный участок площадью ХХХХ кв. метров. Документы о проведении обмера земельного участка в ХХХХ году отсутствуют. С южной и северной стороны земельного участка забор переносился. В ХХХХ году по заявке наследников Ф.: Ф. и Савиной Ж.В. было проведено межевание земельного участка. С западной и восточной стороны их земельный участок граничит с земельными участками Т. или Тарасенко Н.Н. Указанные земельные участки Тарасенко купили, однако документов, подтверждающих указанные обстоятельства, нет. На земельном участке с западной стороны Тарасенко установили будку, в которой жили, осуществляли посадки. На земельном участке с восточной стороны Тарасенко сажали картофель. Лет 5 или 6 назад земельный участок с западной стороны был продан М. Земельным участком с восточной стороны истец не пользуется в течение 7 последних лет. На указанный земельный участок проезд с южной стороны отсутствовал изначально. С северной стороны существует дорога, которую зимой никто не чистит. С южной стороны их земельного участка установлен забор по результатам межевания в ХХХХ году. Представитель ответчика Чистяковой С.В. – адвокат Илатовских Л.В. в судебном заседании суду пояснила, что спора по границам земельного участка между сторонами нет. Никаких требований по границе между земельными участками истец не предъявляет. Просила суд применить срок исковой давности по исковым требованиям Тарасенко Н.Н. Считает, что трехлетний срок исковой давности начинает течь со дня подписания акта согласования границ земельного участка ответчиков, то есть с ХХ.ХХ.ХХХХ года. Истец не представила доказательств её обращения в различные инстанции с вопросом о самовольном захвате земельного участка. Тарасенко Н.Н. не представила доказательств, подтверждающих самовольный захват земельного участка ответчиками, не представила доказательств того, что подпись в акте согласования границ земельных участков не принадлежит ни ей, ни её мужу. Чистякова С.В. не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку на момент проведения межевых работ Чистяковой С.В. земельный участок не принадлежал. Представитель ответчика ЗАО «Научно-производственная фирма «Земельная кадастровая компания» - по доверенности Зайцев А.В. в судебном заседании исковые требования Тарасенко Н.Н. не признал, пояснил, что на основании заявления Савиной Ж.В. и Ф. в ХХХ ХХХХ года им проведены полевые работы по межеванию земельного участка. Он сделал съемку земельного участка заказчиков с пунктов опорно-межевой сети, границу земельного участка установил по забору. Фактически заказчики пользовались земельным участком площадью, превышающей ХХХХ кв. метров, он уменьшил площадь земельного участка с северной и южной стороны, приведя её в соответствие с действующим законодательством. По сведениям, представленным заказчиками и администрацией сельского поселения, смежными землепользователями являются Т. и администрация сельского поселения. В кадастровой палате данных о наличии смежных землепользователях не было, однако доказательств этого представить не может. Извещения смежным землепользователям он не вручал, границу со смежными землепользователями не согласовывал, акт согласования со смежными землепользователями при нем никто не подписывал. Ему были представлены уже подписанные документы. Оформлением указанных документов должен был заниматься кадастровый инженер, однако, в связи с загруженностью в ХХХХ году они поручали вручение извещений и согласование границ земельного участка самим заказчикам. При проведении межевых работ присутствовала только Ф. Акт согласования границ земельного участка должен содержать кадастровые номера смежных земельных участков, фамилии их правообладателей, сведения о представителях. Причину отсутствия указанных данных в акте, объяснить не может. Представитель третьего лица - ФБУ «Кадастровая палата» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие. Указал, что в государственном кадастре недвижимости содержатся следующие сведения. О земельном участке с кадастровым номером ХХХ, расположенном по адресу: Вологодская обл., Череповецкий район, Коротовский с/с, д. Ф., площадью ХХХ кв. метров, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности Тарасенко Н.Н. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. О земельном участке с кадастровым номером ХХХ, расположенном по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Коротовский с/с, д. Ф., на земельном участке расположен жилой дом №ХХ, площадью ХХХХ кв. метров, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства. Внесены сведения о праве общей долевой собственности на указанный земельный участок за Савиной Ж.В. и Чистяковой С.В. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Представитель третьего лица администрации Коротовского сельского поселения – по доверенности Филаткова Е.Е. в судебном заседании пояснила, что согласно обмерам земельного участка Ф. в ХХХХ году размеры земельного участка не изменились. По результатам обмера земельного участка Тарасенко Н.Н. в ХХХХ году площадь земельного участка истца составила ХХХ кв. метров. С северной стороны земельных участков расположено поле, дорога отсутствует, никакими документами наличие указанной дороги не подтверждается, в выкопировке д. Ф. дороги вдоль поля нет, следовательно, она не чистится. С южной стороны на расстоянии 1 метр 30 см от гаража ответчика растет береза. Для обеспечения проезда на земельный участок истца необходимо снести забор или убрать березу. С восточной стороны от земельного участка ответчиков находится земельный участок Тарасенко Н.Н., однако земельный участок истца короче земельного участка ответчиков и с юга, и с севера. С западной стороны земельный участок ответчиков граничит частично с земельным участком площадью ХХХХ кв. метров, принадлежащего М., которая приняла наследство после смерти Б., в также с землями сельского поселения. Никаких земельных участков Т. не выделялось. Т. на основании договора купли-продажи принадлежит земельный участок площадью ХХХХ кв. метра в другом месте. В ХХХХ году смежными землепользователями также являлись Тарасенко Н.Н. и М. Землеустроитель и геодезисты должны были проверить информацию о смежных землепользователях при обмере земельного участка и проведении межевых работ. Т. не принадлежит смежный земельный участок по отношению к земельному участку ответчиков. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей Т., В., К., изучив материалы дела, документы, представленные лицами, участвующими в деле, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации Коротовского сельсовета Череповецкого района Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХХХ года №ХХ Тарасенко Н.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 0,ХХ га в д. Ф. Коротовского с/с Череповецкого района, с кадастровым номером ХХХ. Данные обстоятельства подтверждаются также свидетельством о праве собственности на землю №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, свидетельством о государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХХХ года, кадастровым паспортом земельного участка от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХХ. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХХХ года, удостоверенного А., государственным нотариусом Череповецкой №Х государственной нотариальной конторы Вологодской области, за № ХХХ Савиной Ж.В. и Ф. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок площадью ХХХХ кв. метров, кадастровый номер ХХХ, находящийся по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, д. Ф. Коротовского с/с. Савиной Ж.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХХХ года. В судебном заседании установлено, что в ХХХХ году ЗАО «Научно-производственная фирма «Земельная кадастровая компания» проведены работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером ХХХ по установлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади, оформлено землеустроительное дело. По результатам геодезической съемки площадь данного земельного участка составила ХХХХ кв. метров. Савиной Ж.В. получено повторное свидетельство о государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХХХ года на вышеуказанный земельный участок площадью ХХХХ кв. метров На основании договора дарения от ХХ.ХХ.ХХХХ года Чистяковой С.В. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ХХХ общей площадью ХХХХ кв. метров. Выдано свидетельство о государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХХХ года. В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет). От имени указанных в части 3 настоящей статьи лиц в согласовании местоположения границ вправе участвовать их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. При проведении согласования местоположения границ кадастровый инженер обязан: проверить полномочия заинтересованных лиц или их представителей; обеспечить возможность ознакомления заинтересованных лиц или их представителей с соответствующим проектом межевого плана и дать необходимые разъяснения относительно его содержания; указать заинтересованным лицам или их представителям подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков на местности (в случае согласования местоположения границ с их установлением на местности). В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. В судебном заседании из пояснений истца, её представителя, представителя третьего лица – администрации Коротовского сельского поселения, свидетеля Т. следует и подтверждается исследованными материалами дела, что земельные участки с кадастровыми номерами ХХХ и ХХХ имеют общую границу, то есть являются смежными. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками в судебном заседании. Из землеустроительного дела по разделению и закреплению на местности границ земельного участка с кадастровым номером ХХХ, пояснений представителя ЗАО «Научно-производственная фирма «Земельная кадастровая компания» в судебном заседании следует, что Тарасенко Н.Н., которой принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ХХХ, являющийся смежным с земельным участком, принадлежавшим Савиной Ж.В. и Ф., не была извещена в установленном действующим законодательством порядке о времени и месте проведения работ по установлению и согласованию в натуре границ земельного участка, участия в проведении указанных работ и согласовании границ спорного земельного участка не принимала. Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В представленном в судебное заседание извещении и расписке на имя Т. для участия в установлении и согласовании границ земельного участка, находящегося в д. Ф. Коротовского с/п Череповецкого района, отсутствует полный кадастровый номер указанного земельного участка. Из вышеуказанного акта согласования границ земельного участка и схемы, являющейся приложением к данному акту, следует, что Т. является смежным землепользователем земельного участка, принадлежащего ответчикам с двух противоположных сторон: от т. 2 до т. 5 и от т. 6 до т. 1. Однако, в судебном заседании из пояснений истца, представителя администрации Коротовского сельского поселения – Филатковой Е.Е., свидетеля Т., сообщения архивного отдела администрации Череповецкого муниципального района от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХХ установлено, что Т. не являлся и не является правообладателем указанных смежных земельных участков. Лицами, участвующими в деле, не представлено в судебное заседание доказательств, принадлежности данных земельных участков Т. на каком-либо праве. Из пояснений истца Тарасенко Н.Н. в судебном заседании следует, и не опровергнуто иными доказательствами по делу, что она никому не выдавала доверенности на представление её интересов при согласовании границ земельного участка ответчиков. В судебном заседании установлено, что акт согласования границ земельного участка не содержит сведений о полных кадастровых номерах смежных земельных участков, сведений об их правообладателях и представителях, а также номеров доверенностей. Из пояснений представителя администрации Коротовского сельского поселения в судебном заседании следует, что смежный земельный участок с восточной стороны от земельного участка ответчиков, принадлежит на праве собственности Тарасенко Н.Н., по точкам 1-9 земельный участок ответчиков граничил в ХХХХ году и граничит в настоящее время с землями общего пользования, по точкам 9-6 земельный участок Ф. и Савиной Ж.В. граничит и граничил в ХХХ году с земельным участком М. В исследованном в судебном заседании землеустроительном деле отсутствуют сведения об указанных смежных землепользователях. Из письменных пояснений третьего лица - ФБУ «Кадастровая палата» следует, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером ХХХ, принадлежащим на праве собственности Тарасенко Н.Н. В судебном заседании из пояснений истца, её представителя, следует и подтверждается показаниями свидетелей Т., В., представителя администрации Коротовского сельского поселения – Филатковой Е.Е., что в результате проведения межевых работ и возведения забора в ХХХХ году по вновь установленной границе земельного участка ответчиков, созданы препятствия истцу в пользовании её земельным участком, поскольку отсутствует возможность проезда на него с южной стороны. В судебном заседании из пояснений истца, её представителя следует, подтверждается пояснениями представителя администрации Коротовского сельского поселения и планом на участок земли, находящийся в собственности Чистяковой С.В., Савиной Ж.В., Тарасенко Н.Н., М., от ХХ.ХХ.ХХХХ года, выкопировкой д. Ф., что дорога с северной стороны земельного участка истца отсутствует. Из представленных в судебное заседание представителем администрации планов на земельные участки от ХХ.ХХ.ХХХХ года и от ХХ.ХХ.ХХХХ года, перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала ХХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ года, а также из показаний в судебном заседании свидетеля К. следует, что границы и площадь земельного участка, принадлежавшего Ф. (в настоящее время – Савиной Ж.В. и Чистяковой С.В.) менялись. Суд не принимает во внимание представленные в судебное заседание представителем администрации Коротовского сельского поселения результаты обмера земельного участка, в котором отсутствуют сведения об измеряемом земельном участке, дате обмеров и лицах, производивших указанные обмеры. В судебном заседании из пояснений истца, её представителя, свидетеля Т. следует и подтверждается чертежом земельных участков, составленным ООО «Предприятие «ХОРС» на основании договора № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года на проведение кадастровых работ для подготовки межевого плана земельного участка с кадастровым номером ХХХ, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка Тарасенко Н.Н. выявлено пересечение границ земельных участков Тарасенко Н.Н., Савиной Ж.В. и Чистяковой С.В. Таким образом, в судебном заседании установлено, что владелец смежного земельного участка - Тарасенко Н.Н. о проведении работ по установлению и согласованию границ смежного земельного участка не извещалась, границы земельного участка ответчиков не согласовывала, между сторонами имеются разногласия по установлению границ спорного земельного участка. Лицами, участвующими в деле, не представлено суду доказательств о надлежащем извещении истца о проведении вышеуказанных работ, а также доказательств, свидетельствующих о наличии у лица, подписавшего акт согласования, соответствующих полномочий. Кроме того, в судебном заседании свидетель Т. отрицал вручение ему расписки о получении указанного извещения, а также отрицал подписание им акта согласования границ земельного участка с кадастровым номером ХХХ. С учетом изложенного, согласование и установление границ спорного земельного участка произведено с существенным нарушением установленного порядка, требования истца о признании результатов межевания являются обоснованными. Суд не находит оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика Чистяковой С.В. – адвоката Илатовских Л.В. о применении срока исковой давности к исковым требованиям Тарасенко Н.Н. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из пояснений истца и её представителя в судебном заседании следует и не опровергнуто иными лицами, участвующими в деле и собранными по делу доказательствами, что Тарасенко Н.Н. узнала о проведении кадастровых работ по установлению и закреплению на местности границ земельного участка с кадастровым номером ХХХ в ХХХ ХХХХ года. Лицами, участвующими в деле, не представлено суду доказательств ознакомления Тарасенко Н.Н. с результатами межевания в иные сроки. Из исследованного в судебном заседании землеустроительного дела следует, что акт приемки завершенных топографо-геодезических работ составлен ХХ.ХХ.ХХХХ года, землеустроительное дело зарегистрировано в Управлении Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Российской Федерации по Вологодской области ХХ.ХХ.ХХХХ года за номером ХХХ. Исковое заявление подано Тарасенко Н.Н. в Череповецкий районный суд ХХ.ХХ.ХХХХ года, то есть до истечения указанного трехлетнего срока. Доводы адвоката Илатовских Л.В. в судебном заседании о том, что Чистякова С.В. является ненадлежащим ответчиком по делу, несостоятельны, поскольку спорный земельный участок принадлежит Чистяковой С.В. на праве общей долевой собственности, исковые требования направлены на оспаривание её прав на указанный объект недвижимости в границах, установленных в результате проведения кадастровых работ. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что права Тарасенко Н.Н. в результате кадастровых работ, проведенных ЗАО «Научно-производственная фирма «Земельная кадастровая компания», были нарушены, и считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании недействительными результатов межевания земельного участка Ф. и Савиной Ж.В. с кадастровым номером ХХХ. Руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тарасенко Н.Н. удовлетворить. Признать недействительными результаты межевания земельного участка, принадлежащего Савиной Ж.В. и Чистяковой С.В., с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Коротовское с/п, д. Ф., выполненного ЗАО «Научно-производственная фирма «Земельная кадастровая компания» в ХХХХ году. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья Текст мотивированного решения составлен 19 декабря 2011 года. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина