Дело № 2-713/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: Судьи Слягиной И. Б., При секретаре Мишенёвой Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Стафеева В.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Череповецкому району, У с т а н о в и л: Стафеев В. А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, указав в его обоснование, что ХХ ХХХ ХХХХ года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Череповецкому району УФССП по Вологодской области Щоголь Т.В. был наложен арест на принадлежащий ему двухэтажный жилой дом, площадью ХХХ,9 кв.м., литер А, расположенный по адресу: д. Б., ул. В., д. ХХ с кадастровым № ХХХ. В указанном доме проживает он, его супруга и дочь, зарегистрированы в этом доме по месту жительства, дом является для них единственным местом проживания, других жилых помещений в собственности они не имеют. В случае реализации указанного дома он и члены его семьи останутся без жилья. Просил признать не соответствующими закону действия судебного пристава-исполнителя Щоголь Т.В. по наложению ареста на принадлежащий ему жилой дом. Заявитель Стафеев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель должника Стафеева В.А. – по доверенности Блинчевская Е.В. в судебном заседании заявление Стафеева В.А. поддержала по основаниям, указанным в нем. Пояснила, что Стафеев В.А. обжалует действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) изъятия имущества от ХХ.ХХ.ХХХХ года, в который включен жилой дом, расположенный по адресу: д. Б., д. ХХ. Должник С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району – Щоголь Т.В. в судебном заседании заявление Стафеева В.А. не признала, просила суд в удовлетворении заявления Стафееву В.А. отказать. Пояснила, что на основании решения Ч. городского суда по делу № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года ею наложен арест на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: д. Б., д.ХХ, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Её действия соответствуют требованиям ст. 446 ГПК РФ. До настоящего времени должник Стафеев В.А. решение суда не исполнил. Представитель взыскателя - Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) – по доверенности Жирохова А.В. в судебном заседании просила Стафееву В.А. в удовлетворении заявления отказать. Пояснила, что жилой дом и земельный участок являются предметом ипотеки. До настоящего времени должниками не предпринято никаких мер по исполнению решения суда. Суд, заслушав представителя должника, судебного пристава-исполнителя, представителя взыскателя, изучив представленные документы, находит заявление Стафеева В.А. подлежащим отклонению по следующим основаниям. Из исследованных в судебном заседании документов судом установлено, что решением Ч. городского суда от ХХ.ХХ.ХХХХ года со Стафеева В.А. и С. солидарно в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ч. отделения №ХХХХ взыскан денежный долг в сумме ХХХХХХХ,34 руб., судебные расходы в сумме ХХХХХ руб., всего взыскана ХХХХХХХ,34 руб. Обращено взыскание на предмет ипотеки – жилой дом площадью ХХХ,9 кв. м, назначение – жилое, литер-А, этажность-2, расположенный по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Д. с/совет, деревня Б., дом ХХ, кадастровый номер ХХХ, и земельный участок общей площадью ХХХХ кв. метров с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Д. с/совет, деревня Б., посредством продажи с публичных торгов, установив общую начальную цену предмета ипотеки (земельного участка и расположенного на нем жилого дома) в размере ХХХХХХХ руб.. Со Стафеева В.А. и С. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ч. отделения № ХХХХ взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по ХХХХХ,55 руб. с каждого. Кассационным определением судебной коллегии В. областного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ года решение Ч. городского суда от ХХ.ХХ.ХХХХ года оставлено без изменения, кассационные жалобы С. и Стафеева В.А. – без удовлетворения. В связи с тем, что должник решение суда не исполнил, ХХ ХХХ ХХХХ года судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району Щоголь Т.В. составлены акты о наложении ареста (описи имущества) и изъятии имущества на жилой дом, расположенный по адресу: д. Б., ул. В., д. ХХ, и земельный участок. Указанные акты составлены с участием С. и понятых. Документы вручены С. под роспись ХХ.ХХ.ХХХХ года. От того же числа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Ссылки Стафеева В.А. и его представителя на нарушение требований ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наложении ареста на жилой дом, являющийся для должника и членов его семьи единственным местом жительства, несостоятельны. В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В судебном заседании из материалов дела установлено, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на жилой дом, расположенный по адресу: Череповецкий район, д. Б., ул. В., д. ХХ, соответствуют требованиям статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 227-ФЗ «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах жалоба Стафеева В. А. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Заявление Стафеева В.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на принадлежащий ему двухэтажный жилой дом, площадью ХХ,9 кв. м, литер А, расположенный по адресу: д. Б., ул. В., д. ХХ, с кадастровым номером ХХХ оставить без удовлетворения. На решение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина