Дело № 2-683-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 декабря 2011 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: Судьи Гуслистовой С.А. При секретаре Фроловой О.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Е.Г. к Корсакову А.П., ООО «Геомакс» и Управлению Росреестра по Вологодской области о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка и его площади и возложении обязанности произвести кадастровый учет земельного участка, У с т а н о в и л: Ершова Е.Г. обратилась в суд вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что после смерти своей матери И. она получила в наследство земельные участки, общей площадью ХХ соток, расположены в д. П. Череповецкого района. В настоящее время на все участки получены свидетельства о государственной регистрации права. В ХХХХ году она обратилась в Муниципальное управление «ЦМИРиТ» для межевания земельного участка площадью ХХХ кв.метров с кадастровым номером ХХХ. Данный участок граничит с участком с кадастровым номером ХХХ, который находится в собственности у Корсакова А.П. С Корсаковым А.П. у неё сложились личные неприязненные отношения, поскольку еще при жизни её матери Корсаков А.П. построил на их земельном участке свою баню. Она обращалась в различные органы с требованием к Корсакову А.П. снести баню, но везде получала отказы. При выезде геодезиста МУ «ЦМИРиТ» она, естественно, показала границы своего участка и пояснила, что баня Корсакова А.П. расположена на её участке. Этот и другие участки земли, принадлежащие ей, принадлежали её семье на протяжении многих десятилетий, они ими постоянно пользовались, и семья Корсакова А.П. и он никогда к ним отношения не имели. Все необходимые замеры геодезистом были сделаны, в дальнейшем при проведении кадастровых работ по уточнению границ её земельного участка выяснилось, что её земельный участок по координатам накладывается на соседний участок с кадастровым номером ХХХ, который принадлежит Корсакову А.П. В МУ «ЦМИРиТ» ей было дано устное пояснение, что сведения о месторасположении границ земельного участка Корсакова А.П. были внесены в государственный земельный кадастр на основании ошибочных расчетов, произведенных геодезистом ООО «ГЕОМАКС», при этом фактическое месторасположения и площадь земельного участка Корсакова А.П. не изменится. Считает, что границы её земельного участка инженером-геодезистом определены правильно. В ХХХХ году она обратилась с заявлением в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Вологодской области о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, в чем ей было отказано, основанием отказа послужило пересечение границ её земельного участка с кадастровым номером ХХХ с границами земельного участка с кадастровым номером ХХХ. Считает, что вопрос исправления кадастровой ошибки может быть разрешен только в судебном порядке. Отказ в кадастровом учете изменений объекта недвижимости нарушает её права и законные интересы, поскольку она намерена продать свои земельные участки все вместе. Просит признать недействительными сведения о местоположении границ принадлежащего Корсакову А.П. земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного в д. П. Череповецкого района, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости путем обязания Управления Росреестра по Вологодской области исключить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ХХХ, из государственного кадастра недвижимости, установить местоположение границ и площадь принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером ХХХ согласно межевому плану, выполненного МУ «Центр муниципальных информационных ресурсов и технологий» и обязать Управление Росреестра по Вологодской области осуществить кадастровый учет принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером ХХХ в связи с уточнением местоположения и площади данного земельного участка, а также взыскать с ответчиков солидарно в её пользу расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ рублей и расходы на оказание юридической помощи в сумме ХХХХ рублей. В судебное заседание истец Ершова Е.Г. или её представитель не явились по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили. Ответчики: Корсаков А.П. и представитель Управления Росреестра по Вологодской области также не явились в судебное заседание по вторичному вызову, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Третьи лица: представитель МУ «ЦМИРиТ», администрации муниципального образования «Югское». ФБУ «Кадастровая палата» по Вологодской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Суд полагает исковое заявление Ершовой Е.Г. оставить без рассмотрения ввиду неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в её отсутствие, в суд по вторичному вызову и отсутствия требования ответчиков о рассмотрении дела по существу. Уплаченная истцом Ершовой Е.Г. при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит полностью возврату, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Исковое заявление Ершовой Е.Г. к Корсакову А.П., ООО «Геомакс» и Управлению Росреестра по Вологодской области о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка и его площади и возложении обязанности произвести кадастровый учет земельного участка - оставить без рассмотрения. Обязать межрайонную инспекцию ФНС РФ № 12 по Вологодской области возвратить Ершовой Е.Г. госпошлину в размере ХХХ рублей 00 копеек (ХХХ рублей), уплаченную согласно квитанции №ХХХ от ХХТ ХХХ ХХХХ года в сумме ХХХ рублей и согласно квитанции №ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года в сумме ХХХ рублей при подаче искового заявления в суд. На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова