Дело № 2-655-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2011 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

Судьи Гуслистовой С.А.

При секретаре Фроловой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгиной Л.Д. к Секину Н.Д., Смирновой Н.Д. и администрации муниципального образования Югское о восстановлении срока для принятия наследства,

У с т а н о в и л:

Шурыгина Л.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ХХ ХХХ ХХХХ года умерла её мать С., а ХХ ХХХ ХХХХ года умер её отец С. Наследственные дела после их смерти не открывались. Отец фактически принял наследство после смерти своей жены С. После смерти отца наследниками являются она, её брат Секин Н.Д. и сестра Смирнова Н.Д., которые отказываются от своей наследственной доли в её пользу. После смерти родителей остались земельные доли, площадью ХХ,2 б/га и ХХ,2 б/га, находящиеся в деревне Ш. Указанные земельные доли принадлежали родителям на праве собственности на основании постановления администрации Череповецкого района от ХХ.ХХ.ХХХХ года №ХХ, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю, о чем они узнали в ХХХ ХХХХ года от работников Ш. сельской администрации, где ей выдали свидетельства родителей о праве собственности на землю. После этого она обратилась к нотариусу Х., которая объяснила, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и разъяснила ей право обратиться в суд для восстановления этого срока. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам, поскольку она не знала и не могла знать о наследственном имуществе в виде земельных долей, при жизни родители никаких правоустанавливающих документов на земельные доли не показывали и ничего не говорили об этом. Полагает, что имеются все основания для восстановления срока для принятия наследства. Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца С., умершего ХХ ХХХ ХХХХ года.

В судебное заседание истец Шурыгина Л.Д. или её представитель не явились по вторичному вызову, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о разбирательстве дела в её отсутствие суд не просила.

Ответчики: Секин Н.Д. и Смирнова Н.Д., а также представитель администрации муниципального образования «Югское» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд полагает исковое заявление Шурыгиной Л.Д. оставить без рассмотрения ввиду неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в её отсутствие, в суд по вторичному вызову и отсутствия требования ответчиков о рассмотрении дела по существу.

Уплаченная истцом Шурыгиной Л.Д. при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит полностью возврату, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Шурыгиной Л.Д. к Секину Н.Д., Смирновой Н.Д. и администрации муниципального образования Югское о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без рассмотрения.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС РФ №ХХ по Вологодской области возвратить Шурыгиной Л.Д. госпошлину в размере ХХХ рублей 00 копеек (ХХХ рублей), уплаченную согласно квитанции №ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года при подаче искового заявления в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова