Дело № 2-26-12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 января 2012 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: Судьи Гуслистовой С.А. При секретаре Фроловой О.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перцевой С.Н. и Осининой К.О. к Чистову А. В., Чистову В. А., Чистовой И.С., Забугиной Л.В. об устранении препятствий в пользовании зданием кормоцеха, у с т а н о в и л: Перцева С.Н. и Осинина К.О. обратились в суд с иском к Чистову А.В., Чистову В.А., Чистовой И.С., Забугиной Л.В. об устранении препятствий в пользовании зданием кормоцеха, указав в обоснование иска, что им принадлежит на праве общей долевой собственности здание кормоцеха площадью ХХХ,9 кв.м., расположенное по адресу: Череповецкий район, д. И., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Вместе с тем, земельный участок на котором расположено здание кормоцеха, согласно кадастровой выписки принадлежит на праве собственности ответчикам по делу, которые препятствуют пользованию и владению зданием кормоцеха. Ответчикам по делу неоднократно высылались заявления о согласовании порядка пользования земельным участком, однако заявления были оставлены без ответа, а предложения без удовлетворения. Просит обязать ответчиков по делу устранить препятствия и не чинить в последующем в пользовании и владении зданием кормоцеха площадью ХХХ,9 кв.м., расположенным по адресу: Череповецкий район, д. И. В судебном заседании представитель истцов Перцевой С.Н. и Осининой К.О. - Яковлев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и подержал их по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что ответчики заблокировали своим имуществом – старыми транспортными средствами и железобетонными плитами две двери и двое гаражных ворот в здание кормоцеха, в доказательство чего они представили фотографии к исковому заявлению. Имущество ответчиков, расположенное у дверей и ворот в здание кормоцеха, препятствует использованию дверей и ворот, так как их свободно не открыть и к ним свободно не подойти. Убрать или отодвинуть имущество ответчиков самостоятельно истцы не могут, так как имущество очень тяжелое, поэтому самозащита права для истцов невозможна. Устно он обращался к Чистову А.В., чтобы убрали имущество от дверей и ворот, но до настоящего времени имущество ответчиков от дверей и ворот не убрано. Просит обязать ответчиков устранить препятствия в доступе к зданию кормоцеха и освободить входные двери и входные ворота от имущества ответчиков, блокирующего использование входов в здание кормоцеха. Ответчик Чистов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что земельный участок, на котором расположено здание кормоцеха, принадлежащее истцам, находится в общей долевой собственности его, его отца Чистова В.А., его жены Чистовой И.С. и его сестры Забугиной Л.В. На указанном земельном участке он ведет фермерское хозяйство. Имущество, которое расположено вокруг здания кормоцеха, принадлежит ему и другим ответчикам и находится на принадлежащем им земельном участке. Представитель истцов звонил ему, но не по поводу того, чтобы убрать имущество, а спрашивал, что будем делать с землей, на что он ответил, что земля его. Считает, что открыванию дверей в здание кормоцеха имущество не препятствует, подойти к дверям, по его мнению, можно, плиты лежат не у самых дверей, открыванию ворот, возможно, имущество, препятствует, согласен убрать имущество от дверей и ворот для беспрепятственного доступа к дверям и воротам в здание кормоцеха и не располагать его в дальнейшем у дверей и ворот в здание кормоцеха. Ответчики Чистова И.С., Чистов В.А. и Забугина Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает исковые требования Перцевой С.Н. и Осининой К.О. удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из представленных суду документов следует, что истцы являются сособственниками здания кормоцеха, площадью ХХХ?9 кв.м., расположенного по адресу: Череповецкий район, дер. И., на земельном участке, принадлежащем ответчикам Чистову А.В., Чистову В.А., Чистовой И.С. и Забугиной Л.В. на праве общей долевой собственности. Также в судебном заседании установлено, подтверждено фотоснимками и фактически признано ответчиком Чистовым А.В., что на территории вокруг здания кормоцеха расположено имущество, принадлежащее ответчикам, которое препятствует свободному открыванию дверей и ворот в здание кормоцеха, принадлежащего истцам, поэтому они вправе требовать устранений всяких нарушений их права, в том числе и устранения препятствий в доступе в здание кормоцха через двери и ворота, о чем суд и полагает вынести решение на основании ст. 304 ГК РФ и обязать ответчиков освободить входные ворота и входные двери в здание кормоцеха от их имущества, блокирующего использование входов в здание кормоцеха. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Перцевой С.Н. и Осининой К.О. удовлетворить. Обязать Чистова А.В., Чистова В.А., Чистову И.С., Забугину Л.В. не чинить Перцевой С.Н. и Осининой К.О. препятствий в доступе к зданию кормоцеха, площадью ХХХ?9 кв.м., расположенному по адресу: Череповецкий район, дер. И. и обязать Чистова А.В., Чистова В.А., Чистову И.С., Забугину Л.В. освободить входные ворота и входные двери в здание кормоцеха от имущества ответчиков, блокирующего использование входов в здание кормоцеха. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Текст мотивированного решения составлен 20 января 2012 года. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова