Дело № 2-03/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 января 2012 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Жгутовой Н.В. при секретаре Фединой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Комаров М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование исковых требований, что ему принадлежит на праве собственности автомашина ХХХ ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ. ХХ ХХХ ХХХХ года в 14 часов 10 минут на Х километре автодороги Ч.-В. в Череповецком районе Вологодской области по вине Ландаренко И.В., управлявшего автомашиной ХХХ ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ХХХ, под управлением К., были причинены механические повреждения, автомобиль восстановлению не подлежит. Вина Ландаренко И.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, на основании которого Ландаренко И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Гражданская ответственность Ландаренко И.В. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгострах» на сумму ХХХХХХ рублей и по договору ДСАГО на сумму ХХХХХХХ рублей. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу Комарову М.Н. страховую сумму в размере ХХХХХХ рублей, из которых 120000 рублей – по полису страхования ОСАГО, ХХХХХ рублей – по полису страхования ДСАГО. С суммой оценки причиненного материального ущерба истец не согласен, считает, что полученное страховое возмещение является явно заниженным, не соответствует реальным денежным затратам, необходимым для приведения автомашины в состояние, в котором она находилась до момента наступления страхового случая. Согласно отчету М. № ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ХХХ ХХХ, с учетом износа деталей, составляет ХХХХХХ рублей. ХХ ХХХ представителем истца – Егоровой В.В. в страховую компанию ООО «Росгосстрах» была направлена претензия о выплате разницы в оценке причиненного ущерба в сумме ХХХХХХ рублей с приложением копии отчета №ХХХ М. Страховая компания ООО «Росгосстрах» отказалась выплатить деньги в сумме ХХХХХХ рублей, мотивируя тем, что все обязательства ими исполнены в полном объеме. Согласно копии акта № ХХХ о страховом случае по ДСАГО при причинении вреда имуществу, гражданская ответственность Ландаренко И.В. согласно страхового полиса о добровольной гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована на сумму ХХХХХХХ рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» ХХХХХХ рублей – материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, ХХХХ рублей – оплата услуг оценщика М., ХХХХ рублей – юридические услуги адвоката, ХХХХ рублей – в возврат госпошлины. В судебном заседании истец Комаров М.Н. заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит принять в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение ООО «Центр независимой оценки», из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля ХХХ ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ на момент ДТП составляет ХХХХХХ рублей, стоимость годных остатков – ХХХХХ,99 рублей, просит взыскать: с ООО «Росгосстрах» в его пользу - ХХХХХ,01 рублей, с учетом произведенной выплаты в размере ХХХХХХ рублей, и судебные расходы. Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» - Фермичева К.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третье лицо – Ландаренко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, материал об административном правонарушении в отношении Ландаренко И.В., находит исковые требования Комарова М.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах», объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Застрахованного, риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. 39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах», при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ХХ ХХХ ХХХХ года в 14 часов 10 минут на Х километре автодороги Ч.-В. в Череповецком районе Вологодской области по вине Ландаренко И.В., управлявшего автомашиной ХХХ ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ХХХ ХХХ, под управлением К., были причинены механические повреждения. Вина Ландаренко И.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, на основании которого Ландаренко И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Нарушение водителем Ландаренко И.В. требований п.9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями: столкновением автомобилей и причинением механических повреждений автомашине истца. Гражданская ответственность Ландаренко И.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса ОСАГО серии ХХХ сроком действия с ХХ ХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХ ХХХХ года и на основании страхового полиса ДСАГО серии ХХХ №ХХХ сроком действия с ХХ ХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХ ХХХХ года на сумму ХХХХХХХ рублей. Сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере ХХХХХХ рублей была выплачена обществом «Росгосстрах» Комарову М.Н., что подтверждается актом о страховом случае № ХХХ (л.д. 66). Сумма страхового возмещения по договору ДСАГО в размере ХХХХХ рублей была выплачена обществом «Росгосстрах» Комарову М.Н., что подтверждается актом о страховом случае № ХХХ (л.д. 67). Оценивая представленные сторонами доказательства в обоснование стоимости причиненного истцу Комарову М.Н. материального ущерба за повреждение автомашины ХХХ ХХХ, суд полагает признать надлежаще доказанным размер ущерба, исходя из стоимости автомобиля на момент ДТП в размере ХХХХХХ рублей и стоимости годных остатков в размере ХХХХХ,99 рублей, определенных заключением автотовароведческой экспертизы, проведенной экспертом ООО «Центр независимой оценки» Б. по определению суда. Данное заключение законно и обоснованно, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; лица, участвующие в деле, не заявляли отвод данному эксперту, имели равные возможности для формулирования вопросов эксперту и могли присутствовать при проведении экспертизы. Таким образом, с учетом выплаченной страховщиком стоимости ущерба по договору ОСАГО в размере ХХХХХХ рублей и по договору ДСАГО в размере ХХХХХ рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу Комарова М.Н. подлежит взысканию сумма в размере ХХХХХ,01 рублей по страховому полису ДСАГО серии ХХХ №ХХХ сроком действия с ХХ ХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХ ХХХХ года на сумму ХХХХХХХ рублей. Исковые требования Комарова М.Н. о взыскании расходов на оплату услуг оценщика М. в размере ХХХХ рублей удовлетворению не подлежат, поскольку заключение оценщика М. не признано судом надлежащим доказательством по делу. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Комарова М.Н. полежат взысканию ХХХХ рублей за составление искового заявления, ХХХХ,73 рублей возврат госпошлины. С ООО «Росгосстрах» в пользу экспертного учреждения «Центр независимой оценки» подлежат взысканию ХХХХ рублей за проведение автотовароведческой экспертизы по определению суда от ХХ ХХХ ХХХХ года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Комарова М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Комарова М.Н. ХХХХХ,01 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ХХХХ,73 рублей в возврат госпошлины, ХХХХ рублей за составление искового заявления, всего взыскать ХХХХХ,74 рублей (ХХХ ХХХ тысячи ХХХ ХХХ рублей 74 копейки). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки» ХХХХ рублей за проведение экспертизы. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда Н.В. Жгутова