Дело № 2-55/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 января 2012 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Жгутовой Н.В. при секретаре Фединой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичигина Андрея Александровича к Богдановой Ирине Михайловне о взыскании долга и процентов, УСТАНОВИЛ: Кичигин А.А. обратился в суд с иском к Богдановой И.М. по тем основаниям, что 15 ноября 2009 года Богданова И.М. взяла у него в долг деньги в сумме 60000 рублей и обязалась вернуть в течение шести месяцев, то есть до 15 мая 2010 года в размере 81600 рублей, что подтверждается распиской, написанной ею собственноручно. 27 июля 2010 года срок возврата долга по соглашению сторон был продлен на шесть месяцев, то есть до 15 ноября 2010 года, установлена сумма к возврату в размере 103200 рублей. До настоящего времени долг Богданова И.М. не возвратила. Просит взыскать с Богдановой И.М. сумму основного долга в размере 103200 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 8514 рублей, в возврат госпошлины 3434,28 рублей, услуги адвоката за составление искового заявления в размере 1200 рублей. В судебном заседании истец Кичигин А.А. исковые требования о взыскании долга в сумме 103200 рублей поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшил, исходя из 8% годовых, просит взыскать с Богдановой И.М. 8256 рублей, а также возврат госпошлины, стоимость телеграммы по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания в размере 284,21 рублей, стоимость справки о ставке рефинансирования в размере 50 рублей. По существу иска пояснил, что Богданова И.М. обратилась к нему с просьбой дать в долг денег в сумме 60000 рублей на срок 6 месяцев. Он согласился. Деньги в сумме 60000 рублей на срок 6 месяцев были переданы Богдановой И.М. 15 ноября 2009 года купюрами по 1000 рублей в жилом помещении, находящемся по адресу: Череповец, Металлургов, дом 53, комн. 29. С Богдановой И.М. была достигнута договоренность, что за пользование займом она уплачивает ему деньги в размере 3600 рублей в месяц, о чем Богданова И.М. собственноручно написала расписку. 27 июля 2010 года Богданова И.М. собственноручно написала расписку о пролонгации договора займа на тех же условиях на срок до 15 ноября 2010 года, в результате сумма займа с процентами, подлежащая возврату, составила 103200 рублей, однако, деньги в указанной сумме ответчик не возвратила. Ответчик Богданова И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила. Суд, заслушав объяснения истца, показания свидетеля Патракова В.Н., изучив материалы дела, находит исковые требования Кичигина А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В судебном заседании из пояснений истца Кичигина А.А. установлено, подтверждено показаниями свидетеля Патракова В.Н., что 15 ноября 2009 году Богданова И.М. обратилась к Кичигину А.А. с просьбой дать в долг 60000 рублей, он согласился, и передал Богдановой И.М. в долг деньги в сумме 60000 рублей. В подтверждение факта получения денег в сумме 60000 рублей Богданова И.М. собственноручно написала расписку от 15 ноября 2009 года, приложенную истцом к исковому заявлению. 27 июля 2010 года срок возврата долга был продлен до 15 ноября 2010 года и установлена сумма к возврату в размере 103200 рублей, о чем свидетельствует расписка Богдановой И.М., написанная ею собственноручно. Из текста расписки от 15 ноября 2009 года, представленной истцом Кичигиным А.А. в обоснование исковых требований, следует, что Богданова И.М. взяла в долг у Кичигина А.А. деньги в сумме 60000 рублей, обязалась вернуть в течение шести месяцев деньги в сумме 81600 рублей. Из текста расписки от 27 июля 2010 года, представленной истцом Кичигиным А.А. в обоснование исковых требований, следует, что стороны договорились о новом сроке возврата долга – 15 ноября 2010 года, а также определили размер подлежащей возврату суммы долга с уплатой процентов за пользование займом, всего в размере 103200 рублей. Анализируя объяснения истца в совокупности с представленными документами и показаниями свидетеля Патракова В.Н., суд приходит к выводу, что 15 ноября 2009 года между Кичигиным А.А. и Богдановой И.М. в требуемой законом форме был заключен договор займа на сумму 60000 рублей на срок 6 месяцев с уплатой 3600 рублей в месяц за пользование займом. 27 июля 2010 года договор займа был продлен на срок до 15 ноября 2010 года и установлена окончательная сумма к возврату долга - в размере 103200 рублей. Ответчику Богдановой И.М. были известны и понятны существенные условия получения денег в долг и их возврата. Доказательств возврата суммы долга ответчиком Богдановой И.М. суду не представлено, поэтому, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере 103200 рублей. Исковые требования Кичигина А.А. к Богдановой И.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2011 года по 28 января 2012 года, то есть за 365 дней подлежат удовлетворению в размере 8256 рублей, исходя из ставки рефинансирования в размере 8% на день подачи настоящего иска. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая положения вышеуказанной нормы процессуального права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Богдановой И.М. в пользу истца Кичигина А.А. 3427 рублей в возврат госпошлины, 1200 рублей - расходы за составление искового заявления, стоимость телеграммы по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания в размере 284,21 рублей, стоимость справки о ставке рефинансирования в размере 50 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кичигина Андрея Александровича к Богдановой Ирине Михайловне о взыскании долга и процентов удовлетворить. Взыскать с Богдановой Ирины Михайловны в пользу Кичигина Андрея Александровича 103200 рублей – в возврат основного долга, 8256 рублей – сумму процентов за пользование денежными средствами, 3427 рублей – в возврат госпошлины, 1200 рублей – расходы за составление искового заявления, 284,21 рублей стоимость телеграммы, 50 рублей стоимость справки о ставке рефинансирования, всего взыскать 116417,21 (сто шестнадцать тысяч четыреста семнадцать рублей 21 копейку). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья