Дело № 2-97/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 февраля 2012 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: Судьи Слягиной И.Б. При секретаре Мишенёвой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шохина Л.Г., Уховой Е.Г. и Хатовой В.Г. к администрации Череповецкого муниципального района и администрации муниципального образования Югское о признании права общей долевой собственности на жилой дом, У с т а н о в и л: Шохин Л.Г., Ухова Е.Г. и Хатова В.Г. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Череповецкого муниципального района и администрации муниципального образования Югское о признании права общей долевой собственности, указав в его обоснование, что ХХ ХХХ ХХХХ года умер их отец Ш., после его смерти открылось наследство в виде жилого бревенчатого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Череповецкий район д. Г. Д. с/с, ул. Ц., д. ХХ. Указанный жилой дом отец принял фактически в порядке наследования после смерти матери – Ш., умершей ХХ ХХХ ХХХХ года. Отец проживал после смерти своей матери в спорном жилом доме, а на день смерти проживал у сына - Шохина Л.Г. и дочери - Хатовой В.Г. по адресу: г. Ч., ул. Г., д.ХХ, кв. ХХ. После смерти отца они являются наследниками первой очереди по закону, других наследников нет, к нотариусу в установленный срок не обратились, но фактически приняли наследство. В спорном жилом доме после смерти Ш. с 1995 года по настоящее время проживает Шохин Л.Г., следит за домом и ведет подсобное хозяйство. Все истцы пользуются домом и принимают участие в его содержании. Постановлением Д. сельской администрации Череповецкого района от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХ «Об утверждении нумерации домов по деревням» дому Шохина Л. Г., Уховой Е. Г. и Хатовой В. Г. присвоен № ХХ по ул. Ц. Просили признать за Шохиным Л.Г., Уховой Е. Г., Хатовой В.Г. право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Д. с/с, д. Г., ул. Ц., д.ХХ, с надворными постройками. В судебном заседании истец Шохин Л. Г. свои исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что жилой дом с надворными постройками: сараями, банями, колодцем были построены его бабушкой – Ш. в 1953 году за счет её собственных средств. После смерти Ш. наследство принял фактически её сын – Ш., который как до смерти матери, так и после её смерти продолжал проживать в указанном жилом доме, построил на земельном участке две сарайки: лит Г2 и лит. Г3, установил железный гараж. Ш. ежегодно с 1986 года платил сельхозналог. Другие наследники первой очереди по закону – дети наследодателя: Ш., Ш. и Ш. наследственным имуществом не пользовались, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, на наследство не претендовали. После смерти Ш. фактически наследство приняли его дети – истцы: Шохин Л.Г., Ухова Е.Г. и Хатова В.Г., которые пользуются указанным домом и постройками, поддерживают жилой дом в надлежащем состоянии, оплачивали налоги на землю и жилой дом. Никто иной на данное имущество не претендует. В судебное заседание истцы: Ухова Е.Г. и Хатова В.Г. не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя – адвоката Прыгуновой Л. Н., указали, что исковые требования поддерживают. Представитель истцов: Шохина Л.Г., Уховой Е.Г. и Хатовой В.Г. – адвокат Прыгунова Л. Н. в судебном заседании исковые требования истцов поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что фактически после смерти Ш. наследство принял её сын – Шохин Г.П., который постоянно проживал в доме, производил его ремонт. После смерти Ш. наследство фактически приняли истцы по делу, которые несли расходы по налогу на землю, платежам по благоустройству и содержанию дорог, обрабатывали земельный участок, примыкающий к жилому дому. После оформления прав собственности на жилой дом истцы смогут заключить договор аренды на земельный участок для эксплуатации жилого дома. Представитель ответчика - администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв на иск, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Шохина Л.Г., Уховой Е.Г. и Хатовой В.Г., просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика - администрации муниципального образования Югское в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в их отсутствие, возражений на иск не представил. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей Ш. и Ш., изучив материалы дела, документы, представленные лицами, участвующими в деле, в судебное заседание, находит исковые требования Шохина Л.Г., Уховой В.Г. и Хатовой В.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании из пояснений истца и представителя истцов следует и подтверждается архивной справкой МКАУ «Ч. центр хранения документации» от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХХ, архивной выпиской архивного отдела администрации Череповецкого муниципального района от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХХ, что жилой дом, находящийся по адресу: Череповецкий район, Д. с/с, д. Г., ул. Ц., д.ХХ, с хозяйственными постройками принадлежал на праве собственности Ш. В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Из свидетельства о смерти (повторного), выданного Управлением ЗАГС Вологодской области, территориальным отделом ЗАГС г. Ч. ХХ.ХХ.ХХХХ года ХХХ № ХХХ, следует, что Ш. умерла ХХ.ХХ.ХХХХ года. Из сообщения нотариальной палаты Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХХ №ХХХ следует, что наследственное дело к имуществу Ш., умершей ХХ.ХХ.ХХХХ года, не заводилось. В судебном заседании из пояснений истца Шохина Л.Г., адвоката Прыгуновой Л.Н. следует и подтверждается показаниями свидетелей Ш. и Ш., а также исследованными квитанциями на прием налоговых платежей об оплате сельхозналога, справкой главы администрации Д. сельсовета от ХХ.ХХ.ХХХХ №ХХ и другими материалами дела, что фактически наследство после смерти Ш. принял её сын – Ш., который проживал в указанном жилом доме как до смерти матери, так и после её смерти. Иных наследников, принявших наследство после смерти Ш., в судебном заседании не установлено. Из свидетельства о смерти (повторного), выданного Управлением ЗАГС Вологодской области территориальным отделом ЗАГС г. Ч. ХХ.ХХ.ХХХХ года ХХХ №ХХХ, следует, что Ш. умер ХХ.ХХ.ХХХХ года. Из сообщения нотариальной палаты Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХХХ № ХХХ следует, что наследственное дело к имуществу Ш., умершего ХХ.ХХ.ХХХХ года, не заводилось. В судебном заседании из пояснений истца Шохина Л.Г., адвоката Прыгуновой Л.Н. следует и подтверждается показаниями свидетелей Ш. и Ш., а также исследованными квитанциями на прием налоговых платежей об оплате сельхозналога и налога на строение, справкой ЖРЭУ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, справкой ООО «А.» № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, архивной выпиской архивного отдела администрации Череповецкого муниципального района от ХХ.ХХ.ХХХХ № ХХХ и другими материалами дела, что фактически наследство после смерти Ш. приняли его дети: Шохин Л.Г., Ухова Е.Г. и Хатова В.Г., которые проживают в указанном жилом доме, несут расходы по его содержанию. В соответствии с п. 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Согласно п. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истцов удовлетворить на основании п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом с постройками в порядке наследования по закону после смерти Ш. в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Признать за Шохиным Л.Г., Уховой Е.Г. и Хатовой В.Г. право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на жилой дом: основное строение - лит. А, общей площадью ХХ,7 кв. метров, жилой площадью ХХ,7 кв. метров, с пристройками а и а1, гаражом Г1, сараями Г2, Г3, Г4, Г5, предбанником Г6, баней Г7, сараем Г8, колодцем Г9, находящийся по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Д.с/с, д. Г., ул. Ц., д. ХХ, инвентарный номер ХХХ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина