Дело № 2-277/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 мая 2012 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

Судьи Слягиной И. Б.,

При секретаре Мишенёвой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова С.В. к Кулинич И.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Рогов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кулинич И. С. по тем основаниям, что ХХ ХХХ ХХХХ года в 19 часов 00 минут по адресу: г. Ч., ул. О., д. ХХ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено ХХХ, гос. № ХХХ, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Пежо-ХХХ, гос. №ХХХ под управлением Кулинич И.С. Согласно заключению/калькуляции ООО СК «Согласие» сумма ущерба составила ХХХХХХ рубля, что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором до момента наступления страхового случая. Исходя из установленной максимальной страховой выплаты в 160000 рублей с участием трех транспортных средств ООО СК «Согласие» выплатило ему страховую сумму ХХХХХХ рублей. Им было организовано проведение повторной экспертизы в Независимой оценке автотранспорта. Согласно отчету № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года об оценке стоимости возмещения убытков, возникших в результате повреждения автомобиля, составленного ИП Ф., ущерб, причиненный его автомобилю, составил ХХХХХХ рубля 56 копеек. Виновным лицом в данном ДТП согласно постановлению признана водитель автомобиля Кулинич И.С. Просил на основании ст. ст. 15, 309, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с Кулинич И. С. разницу стоимости восстановительного ремонта, рассчитанного независимым оценщиком, и страховой выплатой ООО СК «Согласие» ХХХХХ рубля 56 копеек, стоимость независимой оценки по договору № ХХХ ХХХХ рублей 00 копеек, стоимость услуг судебного представителя ХХХХ рублей 00 копеек, госпошлину в размере ХХХХ рублей.

Ответчик Кулинич И. С. в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращен почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области Кулинич И. С., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженка г. Б. Вологодской, зарегистрирована по адресу: г. Б. Вологодской области, ул. В., д. ХХа с ХХ.ХХ.ХХХХ года.

В судебное заседание истец Рогов С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца Рогова С.В., действующий на основании доверенности – Столяров В.Г. в судебном заседании пояснил, что согласен на передачу дела для рассмотрения по подсудности в Б. районный суд.

Представитель третьего лица – ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца Рогова С.В. – по доверенности Столярова В.Г., приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 ст. 33 Гражданского кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд полагает гражданское дело передать на рассмотрение Б. районного суда Вологодской области, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Рогова С.В. к Кулинич И.С. о возмещении ущерба передать на рассмотрение Б. районного суда Вологодской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина