Дело № 2-295/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2012 года г. Череповец Череповецкий районный суд в составе: Судьи Жгутовой Н.В., При секретаре Фединой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова И.В. к Кладухиной Я.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Петров И.В. обратился в суд с иском к Кладухиной Я.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что ХХ ХХХ ХХХХ года он находился у своего дома в д.Ч., колол дрова. Около 16 часов 30 минут на него неожиданно набросилась кавказская овчарка по кличке «Я.», принадлежащая ответчику Кладухиной Я.Г. и причинила ему множественные укушенные раны обоих предплечий, открытый перелом нижней трети правой локтевой кости. Кладухина Я.Г. привлечена к административной ответственности за нарушение Правил содержания собак и кошек по ч.2 ст.1.4. Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области». В результате ненадлежащего содержания собаки, ему причинен материальный ущерб в размере стоимости лекарственных средств на сумму ХХХХ,37 рублей, а также физические и нравственные страдания, которые он оценивает в размере ХХХХХ рублей. Просит взыскать с Кладухиной Я.Г. материальный ущерб в размере ХХХХ,37 рублей, компенсацию морального вреда в размере ХХХХХ рублей, ХХХ рублей в возврат госпошлины. В судебном заседании истец Петров И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным при подаче иска. Дополнительно пояснил, что примерно два года назад он продал Кладухиной Я.Г. жилой дом №ХХ в д.Ч., оставшийся ему по наследству, за ХХХХХХ рублей, и, с тех пор Кладухина Я.Г. стала его соседкой. Ему принадлежит на праве собственности соседний дом №ХХ «А» в д.Ч. Он неоднократно обращался к Кладухиной Я.Г. с просьбой убрать собаку, поскольку собака вела себя агрессивно и он опасался, что она может сорваться с цепи и наброситься, что и произошло ХХ ХХХ ХХХХ года. Кавказская овчарка по кличке Я., принадлежащая ответчику Кладухиной Я.Г. внезапно набросилась на него и причинила телесные повреждения. Он очень испугался и переживал по поводу случившегося. Укусы собаки причинили ему невыносимую боль и физическое недомогание, правая рука была у него два месяца в гипсе. Он является «правшой» и без посторонней помощи он не мог питаться, осуществлять свои бытовые надобности, очень переживал за свою супругу, которая является пенсионеркой, в силу возраста имеет заболевания, ей пришлось все одной делать по дому и ухаживать за ним длительное время. Супруга в свою очередь очень тяжело перенесла случившееся с ним, что причинило ему нравственные переживания. Также по поводу случившегося очень переживали его сын и внук. Он длительное время лишен полноценного общения с членами своей семьи, а также лишен возможности вести привычный образ жизни, выполнять работы в огороде и по дому и вынужден терпеть до настоящего времени физическую боль. Стрессовая ситуация повлекла возникновение нервного расстройства, он вынужден лечиться у невропатолога, ему до настоящего времени снятся кошмары, связанные с нападением на него собаки, от которых он просыпается, не может уснуть и переживает случившееся. В результате бессонных ночей и переживаний у него ухудшается состояние здоровья. Исходя из тяжести причиненных физических и нравственных страданий, учитывая материальное положение ответчика Кладухиной Я.Г., которая имеет в собственности квартиру, жилой дом, имеет домашний скот, содержит гусей, кур, поросят, имеет две машины, считает компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме ХХХХХ рублей разумной и справедливой. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Кладухина Я.Г. в судебном заседании исковые требования Петрова И.В. о взыскании материального ущерба в размере ХХХХ,37 рублей, причиненного ему в результате укусов принадлежащей ей собакой породы кавказская овчарка, признала, о чем представила суду письменное заявление. Исковые требования Петрова И.В. в части взыскания морального вреда в размере ХХХХХ рублей не признала, суду пояснила, что собака породы кавказская овчарка по кличке Я. принадлежит ей на праве собственности. Не оспаривает факт нападения собаки на истца Петрова И.В. и причинения ему телесных повреждений. Считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере ХХХХХ рублей по тем основаниям, что она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, отец которых проживает отдельно, брак с отцом детей у нее расторгнут, кроме того, она выплачивает ипотечный кредит, не имеет имущества, которое можно реализовать для возмещения морального вреда. Компенсация морального вреда в большем размере, чем ХХХХХ рублей поставит ее в тяжелое материальное положение. Жилой дом она купила у Петрова И.В. по завышенной цене за ХХХХХХ рублей, считает, что в настоящее время ей не продать дом за такую сумму денег. Две машины, которые она имеет в собственности, в настоящее время требуют ремонта. Собака в настоящее время проживает у нее в доме, на улицу она собаку не выпускает. Считает, что психика у собаки не нарушена и собака не представляет опасности для окружающих людей. Прокурор Череповецкого района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования Петрова И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере. Исковые требования Петрова И.В. о взыскании материального ущерба в размере ХХХХ,37 рублей признаны ответчиком Кладухиной Я.Г. в судебном заседании. Судом разъяснены ответчику Кладухиной Я.Г. последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, которые ей понятны. В части взыскания материального ущерба суд принимает признание иска ответчиком Кладухиной Я.Г., поскольку признание иска соответствует обстоятельствам дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц, и полагает необходимым взыскать указанную сумму в пользу истца Петрова И.В. В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании из пояснений сторон установлено и подтверждено документально, что ХХ ХХХ ХХХХ года около 16 часов в д.Ч. сорвавшаяся с привязи собака породы кавказская овчарка по кличке «Я.», принадлежащая на праве собственности ответчику Кладухиной Я.Г. покусала истца Петрова И.В., причинив ему множественные укушенные раны предплечий, открытый перелом нижней трети правой локтевой кости. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №ХХ Аржанниковой Е.Л. от ХХ ХХХ ХХХХ года Кладухина Я.Г. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.1.4 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» за нарушение Правил содержания собак и кошек, установленных п.10.8 Правил благоустройства К. сельского поселения, утвержденных Советом К. сельского поселения №ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года. Анализируя представленные по делу доказательства, суд полагает, что ответчик Кладухина Я.Г. является лицом, ответственным за возмещение морального вреда, причиненного истцу Петрову И.В. Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая породу собаки, последствия, наступившие от ее действий, суд полагает, что оснований для применения положений ст.1083 Гражданского кодекса РФ, не имеется. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер причиненных Петрову И.В. физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего Петрова И.В., являющегося пенсионером, а также те обстоятельства, что ответчик Кладухина Я.Г. имеет двоих несовершеннолетних детей, выплачивает ипотечные платежи, имеет в собственности квартиру, жилой дом и транспортные средства, требования разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать в пользу истца Петрова И.В. компенсацию морального вреда в сумме ХХХХХ рублей. Руководствуясь ст.ст.173 ч. 3., 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Петрова И.В. к Кладухиной Я.Г. о взыскании материального ущерба удовлетворить. Исковые требования Петрова И.В. к Кладухиной Я.Г. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Кладухиной Я.Г. в пользу Петрова И.В. материальный ущерб в размере ХХХХ,37 рублей, компенсацию морального вреда в размере ХХХХХ рублей, ХХХ рублей в возврат госпошлины, всего взыскать ХХХХХ,37 рублей (ХХХ ХХХ тысячи ХХХ ХХХ ХХХ рубля 37 копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Текст мотивированного решения составлен 15 мая 2012 года Судья Согласовано Председатель Череповецкого районного суда В.А. Загрядская