Дело № 2-296/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2012 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: Судьи Слягиной И.Б. При секретаре Мишенёвой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лежневой О.В. к индивидуальному предпринимателю Базлову С.Н. об истребовании имущества, У С Т А Н О В И Л: Лежнева О.В. обратилась в суд с иском к ИП Базлову С.Н., указав в обоснование иска, что ХХ.ХХ.ХХХХ года нарядом ДПС ОГИБДД МО МВД России по Череповецкому району у центра «Л.» в п. Т. задержана принадлежащая ей на праве собственности автомашина ВАЗ ХХХ, гос. номер ХХХ. За рулем автомобиля находился Л., которому она не давала документов на управление ее автомобилем. В автомобиле также находился М., который имел доверенность на право управления транспортным средством. После составления протокола ее автомобиль был доставлен на спецстоянку, принадлежащую Базлову С.Н.. До ХХ.ХХ.ХХХХ года М. не сообщил ей о нахождении автомобиля на спецстоянке. Должностные лица ГИБДД и спецстоянка о нахождении автомобиля на данной спецстоянке не сообщили. ХХ.ХХ.ХХХХ года она обратилась на спецстоянку с просьбой выдать ей автомобиль, однако ей было отказано. Просила обязать спецстоянку выдать принадлежащий ей на праве собственности автомобиль, В судебном заседании истец Лежнева О.В. и её представитель Моисеев А.В. свои исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, уточнили, что просят обязать ИП Базлова С.Н. выдать истцу автомобиль, принадлежащий Лежневой О.В. на праве собственности. Моисеев А.В. суду пояснил, что он обжаловал действия сотрудников ГИБДД и спецавтостоянки по задержанию транспортного средства и отказу в выдаче автомобиля и личных вещей со спецстоянки в прокуратуру Череповецкого района. Однако его жалоба осталась без удовлетворения. Ответчик – ИП Базлов С. Н. в судебном заседании исковые требования Лежневой О.В. не признал. Суду пояснил, что ХХ.ХХ.ХХХХ года в соответствии с протоколом задержания транспортного средства, составленного инспектором ДПС МО МВД России «Череповецкий» И. на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и договора о взаимодействии между предпринимателем Базловым С.Н. и МО МВД России «Череповецкий» на спецстоянку «Н.» доставлено транспортное средство ВАЗ ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, за рулем которого находился Л.. ХХ.ХХ.ХХХХ года с заявлением о выдаче транспортного средства на спецстоянку обратилась Лежнева О.В., оплачивать расходы, связанные с хранением автомашины она отказалась. Согласно Правилам задержания транспортного средства, помещения его на стоянку и хранения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года № 759, выдача задержанного транспортного средства производится на основании разрешения уполномоченного должностного лица после оплаты расходов на хранение. В настоящее время автомобиль находится на спецстоянке. Представитель истца Моисеев А. В. не имел доверенности на право получения автомобиля со спецстоянки, поэтому ему автомобиль не был выдан. Просил Лежневой О.В. в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, административное дело в отношении Л. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, документы, представленные лицами, участвующими в деле, находит исковые требования Лежневой О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ ХХХ, регистрационный знак ХХХ, VIN ХХХ, год изготовления – ХХХХ, цвет белый, принадлежит Лежневой О.В. на праве собственности (л.д. 10). Из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании установлено, что указанный автомобиль находится на спецавтостоянке по адресу: Череповецкий район, д. П. Д. с/п с ХХ.ХХ.ХХХХ года по настоящее время. Согласно исследованному в судебном заседании протоколу задержания транспортного средства от ХХ.ХХ.ХХХХ года автомобиль задержан на основании ст. 27.13, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Суд приходит к выводу, что оснований для дальнейшего нахождения автомобиля ВАЗ ХХХ на специализированной стоянке не имеется, доказательства наличия указанных оснований сторонами по делу в судебное заседание не представлено, судом при рассмотрении гражданского дела не установлено. На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает исковые требования Лежневой О.В. удовлетворить, обязать ИП Базлова С.Н. выдать истцу вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Лежневой О.В. на праве собственности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Возложить на индивидуального предпринимателя Базлова С.Н. обязанность выдать Лежневой О.В. автомобиль ВАЗ ХХХ, регистрационный знак ХХХ, VIN ХХХ, год изготовления – ХХХ, цвет белый. Взыскать с индивидуального предпринимателя Базлова С.Н. в пользу Лежневой О.В. расходы по госпошлине в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина