Дело № 2-333/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 мая 2012 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: Судьи Слягиной И.Б. При секретаре Мишенёвой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистова А.В. к Бицадзе Г.Н., администрации Череповецкого муниципального района об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности о наложении публичного сервитута, У с т а н о в и л: Чистов А. В. обратился в суд с иском к Бицадзе Г. Н. и администрации Череповецкого муниципального района, в котором просил обязать Бицадзе Г. Н. устранить препятствия и не чинить в последующем препятствий в пользовании принадлежащим ему участком с кадастровым номером ХХХ, расположенным в Ирдоматском с/с Череповецкого района; обязать администрацию Череповецкого муниципального района выполнить пункт 3 Постановления от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХХ о наложении публичного сервитута. В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика – Бицадзе Г. Н. – по доверенности Гущин А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного дела суду общей юрисдикции, поскольку Чистов А. В. и Бицадзе Г. Н. являются главами крестьянских (фермерских) хозяйств, земельные участки используются ими в целях предпринимательской деятельности. Ответчик Бицадзе Г.Н. ходатайство своего представителя о прекращении производства по делу поддержал. Истец Чистов А.В. в судебном заседании с ходатайством Гущина А. В. о прекращении производства по делу согласился, пояснил, что он является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, земельный участок используется им в предпринимательских целях. Представитель ответчика – администрации Череповецкого муниципального района – по доверенности Рабцевич О.Д. согласилась с ходатайством Гущина А. В. о прекращении производства по делу. Представитель третьего лица – представитель администрации Ирдоматского сельского поселения – ХХХ ХХХ Сытенко К. А. в судебном заседании с ходатайством о прекращении производства по делу согласился. Суд, заслушав стороны, исследовав представленные в судебное заседание документы, полагает производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью данного дела суду общей юрисдикции. Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства. В судебном заседании установлено, что Чистов А.В. и Бицадзе Г.Н. являются главами крестьянских (фермерских) хозяйств, спор между сторонами связан с осуществлением предпринимательской деятельности, другим ответчиком по делу является юридическое лицо. На основании изложенного, руководствуясь статьей 220, пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает производство по делу прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Руководствуясь ст. ст. 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Чистова А.В. к Бицадзе Г.Н., администрации Череповецкого муниципального района об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности о наложении публичного сервитута прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 15 дней. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина