Дело № 2-384-12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 июня 2012 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: Судьи Гуслистовой С.А. При секретаре Фроловой О.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ентякова Г.Е. к Тихомировой С.Ю. об отмене межевания земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового учета, У с т а н о в и л: Ентяков Г.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, И. с/с., д.Н. Земельный участок ему предоставлен на основании решения Малого Совета №Х от ХХ.ХХ.ХХХХ года, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь участка ХХХ кв.м., кадастровый номер ХХХ, выдан государственный акт на право собственности на землю за № ХХХ. ХХ ХХХ ХХХХ года кадастровым инженером по его заказу были выполнены межевые работы, ему был выдан межевой план. При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади его земельного участка были обнаружены несоответствия кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ земельного участка с кадастровым номером ХХХ их фактическому местоположению. Указанный земельный участок принадлежит Тихомировой С.Ю. По информации Управления Росрееестра по Вологодской области межевое дело формировалось в 2002 году Т., впоследствии земельный участок был продан, в настоящее время собственником земельного участка значится ответчик. По схеме расположения земельных участков в межевом плане следует, что участок Тихомировой С.Ю. указан в составе его земельного участка, то есть имеет место наложение двух разных участков. Ошибка произошла в связи с тем, что межевание в 2002 году произведено МУП «ЦТИ» без выезда на место. Решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области межрайонный отдел №Х № ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года приостановлено осуществление кадастрового учета изменений объекта недвижимости - его земельного участка. Просит отменить межевание земельного участка с кадастровым номером ХХХ, изменить статус земельного участка ответчика с «учтенного» на ранее учтенный и снять указанный земельный участок с кадастрового учета. Суд, изучив материалы дела, считает, что дело принято Ч. районным судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик, указанный истцом, в момент предъявления иска проживал и в настоящее время проживает в г. Ч. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика. Иски об отмене межевания земельного участка, изменении статуса земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета и исправлении кадастровой ошибки не могут быть отнесены к искам с исключительной подсудностью, поскольку не относятся к искам о правах на земельные участки. Ответчик Тихомирова С.Ю. в судебном заседании пояснила, что просит передать дело по подсудности по месту её жительства. Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче в Ч. городской суд Вологодской области по подсудности, что соответствует ст. 47 ч.1 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие. Руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску Ентякова Г.Е. к Тихомировой С.Ю. об отмене межевания земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового учета на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Тихомировой С.Ю. – в Ч. городской суд Вологодской области. На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 15 дней. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова