Дело № 2-457-12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2012 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Гуслистовой С.А. при секретаре Фроловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Кононову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Кононову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ХХ.ХХ.ХХХХ года между Кононовым М.А. и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" был заключен договор № ХХХ сроком на 60 месяцев - до 17 января 2017 года на приобретение автомобиля по программе Автокредит, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере ХХХХХХ рублей 16 копеек согласно заявлению на приобретение автомобиля ХХХ, ХХХХ г.в., серебристого цвета, (VIN)ХХХ, № двигателя ХХХ, № кузова ХХХ. На основании заявления ответчика денежные средства были перечислены на счет ЗАО «АВТО ТАЙМ» в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями заявления на кредитное обслуживание № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между Банком и Кононовым М.А. был заключен договор залога, предметом которого является вышеуказанный автомобиль. На момент заключения договора залоговая стоимость автомобиля ХХХ составила ХХХХХХ рублей. Договоры были заключены в порядке ст.ст. 432-433 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств. Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора будет открытие ему текущего кредитного счета, и о заключении соглашения о кредитовании и залоге - зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет. Согласно общим условиям кредитного обслуживания соглашением о кредитовании и залоге являются принятые (акцептованные) банком заявления клиента. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий счет. Согласно п.5.1 Условий кредитного обслуживания исполнение обязательств Клиента перед Банком, возникающих после приобретения Клиентом Товара с использованием Кредита обеспечивается залогом товара. В соответствии с графиком платежей в погашение кредита и платы за его использование размер ежемесячной выплаты по кредиту, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов составляет - ХХХХ рубля 07 копеек. Кредит считается предоставленным с момента зачисления Банком денежных средств на счет Заемщика. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, в счет погашения задолженности не внес ни одного платежа. На 29.05.2012 года долг ответчика перед Банком составляет: сумма текущего основного долга - ХХХХХХ,8 рублей; сумма просроченного основного долга - ХХХХХ,36 рублей; сумма начисленных процентов - ХХХХХ,92 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг - ХХХ,35 рублей; всего по состоянию на 29 мая 2012 года задолженность составляет ХХХХХХ рубля 43 копейки. Просит взыскать с Кононова М.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года по состоянию на 29.05.2012 года в размере ХХХХХХ 43 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере ХХХХ рубля 45 копеек и обратить взыскание на автомобиль ХХХ, ХХХХ г.в., серебристого цвета, (VIN) ХХХ, № двигателя ХХХ, № кузова ХХХ, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере ХХХХХХ рублей согласно установленной залоговой стоимости по договору №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года. В судебное заседание представитель истца – ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кононов М.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что сразу после получения кредита он потерял работу и не мог найти новую, поэтому не производил платежи по кредиту. В настоящее время он устроился на работу, продал старый автомобиль и имеет денежные средства, чтобы погасить все платежи и штрафы по кредиту по состоянию на июль месяц 2012 года, обращался в представительство банка в г. Ч., но ему поясняют, что здесь никакие вопросы не решаются, деньги ему вносить теперь не следует, так как дело передано в суд, все переговоры с ним будут вестись после решения суда. Автомашина находится в его пользовании, никуда им не продана, и он не хотел бы, чтобы на неё обращалось взыскание, поскольку имеет в настоящее время возможность погасить имеющийся долг и в дальнейшем выполнять условия кредитного договора по ежемесячным платежам. Также пояснил, что при заключении кредитного договора условием выдачи кредита была уплата им в пользу банка единовременной комиссии в сумме ХХХХ рублей за выдачу кредита, которая законом не предусмотрена, поэтому просит уменьшить исковые требования на сумму ХХХХ рублей. С начальной продажной ценой автомашины, указанной банком, в случае обращения на неё взыскания, он согласен. Суд, заслушав ответчика Кононова М.А., изучив материалы дела, полагает исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласно п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных суду документов следует, что ЗАО «Кредит Европа Банк» в кредитный договор с Кононовым М.А. включено условие об оплате комиссии за выдачу кредита в размере ХХХХ рублей единовременно, и Коновым М.А. оплачена указанная сумма 17 января 2012 года. Получение банком указанной комиссии не предусмотрено ст. 819 ГК РФ и условие её оплаты является недействительным в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», как ущемляющее права ответчика Кононова М.А. на получение банковских услуг по сравнению с правилами, установленными ст. 819 ГК РФ, поэтому на уплаченную комиссию в сумме ХХХХ рублей суд полагает уменьшить взыскание основного долга по кредиту, поскольку указанная сумма оплачена банку, и Кононов М.А. в судебном заседании заявил о зачете указанной суммы в счет оплаты кредита. Таким образом, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору суд полагает удовлетворить и взыскать с ответчика Кононова М.А. в счет основного долга сумму ХХХХХХ рублей 80 копеек, в счет просроченного основного долга сумму ХХХХХ рублей 36 копеек, начисленные проценты в сумме ХХХХХ рублей 92 копейки, пени в сумме ХХХ рублей 35 копеек, поскольку взыскание суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени основано на законе и на условиях заключенного договора. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме пени суд не находит. Поскольку в соответствии с заключенным кредитным договором и договором о залоге транспортного средства исполнение обязательств Кононова М.А. перед истцом обеспечено залогом транспортного средства, то исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество на основании ч.1 ст. 348, ст.ст. 349, 350 ГК РФ и ст. 28.1 ФЗ «О залоге» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в соответствии с указанными положениями закона следует обратить взыскание для удовлетворения требований кредитора на заложенное имущество: автомобиль марки ХХХ, ХХХХ года выпуска, серебристого цвета, (VIN) ХХХ, № двигателя ХХХ, № кузова ХХХ, и установить начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере ХХХХХХ рублей, с которой ответчик в судебном заседании согласился. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме ХХХХ рубля 44 копейки пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со ст. 92 ГПК РФ и ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит довзысканию госпошлина в сумме ХХХХ рублей с исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку указанная сумма не была оплачена истцом, а исковые требования судом удовлетворены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить частично. Взыскать с Кононова М.А. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года по состоянию на 29.05.2012 года: по основному долгу в сумме ХХХХХХ рублей 80 копеек, по просроченному основному долгу в сумме ХХХХХ рублей 36 копеек, по начисленным процентам в сумме ХХХХХ рублей 92 копейки, пени в сумме ХХХ рублей 35 копеек, в возврат госпошлины ХХХХ рубля 44 копейки, а всего взыскать ХХХХХХ рублей 87 копеек. Обратить взыскание для удовлетворения требований закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на заложенное имущество: автомобиль ХХХ, ХХХХ года выпуска, серебристого цвета, (VIN) ХХХ, № двигателя ХХХ, № кузова ХХХ, и установить начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере ХХХХХХ рублей. В остальной части исковых требований закрытому акционерному обществу «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Кононову М.А. – отказать. Довзыскать с Кононова М. А. госпошлину в местный бюджет в сумме ХХХХ рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Текст мотивированного решения составлен 23 июля 2012 года. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова