Дело № 2-477/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июля 2012 года г. Череповец Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Жгутовой Н.В., при секретаре Фединой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рынцевич С.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Череповецкому району и взыскании морального вреда, У с т а н о в и л: Рынцевич С.А. обратилась в суд с настоящим заявлением, указав в его обоснование, что ХХ ХХХ ХХХХ года судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району Соколовым А.Е. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Р., зарегистрированного по месту жительства по адресу: п.Т., ул. Р., дом ХХ. Она является матерью Р. Собственником жилого дома, в котором прописан должник, является ее муж Р. ХХ ХХХ ХХХХ года судебным приставом-исполнителем Соколовым А.Е. были совершены исполнительные действия по месту жительства должника, которые явились для нее (заявителя) полной неожиданностью. В процессе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Соколов А.Е. унижал ее, издевался над ней и пригрозил, что в следующий раз приедет по месту жительства должника с телевидением и СМИ. Просила признать действия судебного пристава-исполнителя Соколова А.Е. нарушающими ее конституционные права, а именно: право на неприкосновенность жилища, право на личную неприкосновенность, а также признать действия судебного пристава –исполнителя посягающими на честь и достоинство, и взыскать моральный вред в размере ХХХХХ рублей В судебном заседании заявитель Рынцевич С.А. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем Соколовым А.Е. в процессе совершения исполнительных действий не было допущено нарушений действующего законодательства РФ, о чем представила суду письменное заявление. Судом разъяснены заявителю Рынцевич С.А. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, которые ей понятны. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району Соколов А.Е. и и.о. обязанности начальника ОСП по Череповецкому району, и.о. старшего судебного пристава К. не возражают против удовлетворения ходатайства Рынцевич С.А. об отказе от заявления и прекращении производства по делу. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что отказ заявителя от своих требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, отказ от заявления не запрещен требованиями ст.ст. 254-258 ГПК РФ, поэтому, по аналогии со ст. 220 ГПК РФ, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с принятием отказа заявителя от заявления. Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Принять отказ заявителя Рынцевич С.А. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Череповецкому району и взыскании морального вреда. Производство по делу по заявлению Рынцевич С.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Череповецкому району Соколова А.Е. и взыскании морального вреда в сумме ХХХХХ рублей прекратить. Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Судья Согласовано Судья Череповецкого районного суда Н.В. Жгутова