Дело № 2-136-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Гуслистовой С.А.
с участием прокурора Хохловой Е.Н.
при секретаре Пестовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Череповецкого района в интересах Мильчаковой Е.А. к Индивидуальному предпринимателю Богдановой И.М. о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Прокурор Череповецкого района обратился в суд с иском в интересах Мильчаковой Е.А. с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что прокуратурой Череповецкого района по обращению Мильчаковой Е.А. проведена проверка исполнения и соблюдения трудового законодательства в части выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет у Индивидуального предпринимателя Богдановой И.М. В ходе проведенной проверки установлено, что Мильчакова Е.А. состоит в трудовых отношениях с Индивидуальным предпринимателем Богдановой И.М. с ХХ.08.ХХХХ года. Приказом Индивидуального предпринимателя Богдановой И.М. № ХХ от ХХ.12.ХХХХ года Мильчаковой Е.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с ХХ.12.ХХХХ года. Согласно п.5 Положения об оплате труда и премировании Индивидуального предпринимателя Богданова И.М., утвержденного ИП Богдановой И.М. ХХ.01.ХХХХ года, заработная плата выплачивается работникам ежемесячно: 28-ого числа месяца выполнения им работы и 18-ого числа месяца, следующего за месяцем выполнения им работы. Однако до настоящего времени начисленное Мильчаковой Е.А. ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период декабрь ХХХХ года - январь ХХХХ года в общей сумме ХХХХ рублей 71 копейка не выплачено, чем грубо нарушено конституционное право Мильчаковой Е.А. на социальное обеспечение для воспитания детей и требования Трудового кодекса Российской Федерации. Кроме того, действиями работодателя по невыплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком Мильчаковой Е.А. причинен моральный вред. Мильчакова Е.А., находясь в отпуске уходу за ребенком, вынуждена была неоднократно обращаться к Индивидуальному предпринимателю Богдановой И.М., разыскивать работодателя по известным адресам и телефонам, чтобы просить о выплате пособия, семья Мильчаковой Е.А. находилась и находится в трудном материальном положении, нервозное состояние сказалось на психологическом климате в семье, здоровье матери и ребенка. Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав Мильчаковой Е.А. Просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Богдановой И.М. в пользу Мильчаковой Е.А. ежемесячное пособие по уходу за ребенком за декабрь ХХХХ года в сумме ХХХ рублей 16 копеек, за январь ХХХХ года в сумме ХХХХ рубля 49 копеек, всего ХХХХ рублей 71 копейка, компенсацию морального вреда за задержку выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере ХХХХ рублей.
В судебном заседании прокурор и истец Мильчакова Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме, при этом истец Мильчакова Е.А. пояснила, что пособие по беременности и родам у индивидуального предпринимателя Богдановой И.М. ей было выплачено, а единовременное пособие и ежемесячное пособие Богданова И.М. предложила ей получать по месту работы мужа, сославшись на свои финансовые трудности. Они обратились по месту работы мужа, но там им в ежемесячном пособии было отказано, поскольку для этого муж должен был взять отпуск по уходу за ребенком, о чем она не знала. После этого она снова обратилась к Богдановой И.М., но та сказала, что у неё трудное финансовое положение и предложила ей уволиться, чтобы получать пособие через органы соцстраха. Она не согласилась и пособие до настоящего времени не получает, хотя у её семьи трудное материальное положение, зарплата мужа всего ХХХХ рублей, они снимают жилье, ей нужно хорошо питаться, так как ребенок у неё находится на грудном вскармливании, поэтому действия Богдановой И.М., которая не выплачивает ей пособие на ребенка, причиняют ей моральный вред, который она просит компенсировать в сумме ХХХХ рублей, указанной прокурором.
Ответчик - индивидуальный предприниматель Богданова И.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судом отклонено и определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчиком, кроме того, представлены возражения, в которых указано, что с исковым заявлением в части невыплаты и размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком согласна. Выплата в установленный срок не производилась по причинам от неё не зависящим, поскольку Мильчакова Е.А. своевременно получила пособие по временной нетрудоспособности по беременности и родам в её организации, а единовременное пособие при рождении ребенка получила по месту работы супруга, заявив, что и пособие по уходу за ребенком будет получать там же. В выплате данного пособия по месту работы супруга им было отказано. В двадцатых числах января ХХХХ года Мильчакова Е.А. вернула все документы по выплате пособия в её организацию. В предоставлении отпуска по уходу за ребенком Мильчаковой Е.А. не было отказано, как она пишет в заявлении от ХХ января ХХХХ года прокурору Череповецкого района, заявление о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до полутора лет, написанное Мильчаковой Е.А. ранее, т.е. сразу же по окончании больничного листа по беременности и родам, переписывать не стали и оставили приказ № ХХ от ХХ.02.ХХХХ года по предприятию индивидуальный предприниматель Богданова И.М. С исковыми требованиями в части компенсации морального вреда в размере ХХХХ рублей не согласна, т.к. наличие физических и нравственных страданий, а тем более ухудшение здоровья матери и ребенка Мильчаковой Е.А. не подтверждено документально, размер компенсации явно завышен и не соответствует последствиям нарушения.
Представитель ГУ Вологодский региональный отдел Фонда социального страхования в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений по иску не представил.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования прокурора в интересах Мильчаковой Е.А. удовлетворить на основании ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 13 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», поскольку в судебном заседании из материалов дела установлено, и признано ответчиком индивидуальным предпринимателем Богдановой И.М., что у неё имеется задолженность перед Мильчаковой Е.А. по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет за декабрь ХХХХ года и январь ХХХХ года в сумме ХХХХ рублей 71 копейка, которая не выплачена до настоящего времени, поэтому указанная сумма подлежит взысканию в полном размере в пользу Мильчаковой Е.А.
Суд также полагает удовлетворить исковые требования Мильчаковой Е.А. о компенсации ей морального вреда в соответствии со ст. 237 ТК РФ, поскольку действия работодателя индивидуального предпринимателя Богдановой И.М. по невыплате Мильчаковой Е.А. пособия по уходу за ребенком до полутора лет на основании приказа № ХХ от ХХ декабря ХХХХ года, являются неправомерными и подлежат возмещению работнику в денежной форме в размере, который суд, с учетом характера нравственных страданий, вызванных невыплатой пособия, а также требований разумности и справедливости, полагает определить в сумме ХХХХ рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет госпошлина исходя из каждого искового требования в отдельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Богдановой И.М. в пользу Мильчаковой Е.А. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет за декабрь ХХХХ года и за январь ХХХХ года в сумме ХХХХ рублей 71 копейку, ХХХХ рублей в счет компенсации морального вреда, а всего ХХХХ рублей 71 копейку.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Богдановой И.М. госпошлину в местный бюджет в сумме ХХХ рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья