Определение по иску о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом - оставлено без рассмотрения



Дело № 2-158/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2011 г. г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

Судьи Жгутовой Н.В.

При секретаре Кульмичевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.И. и Кузнецова С.И. к Шинкевич Н.Н. о признании права собственности на одну вторую долю в праве общей собственности на жилой дом,

У с т а н о в и л:

Кузнецов А.И. и Кузнецов С.И. обратились в суд с иском по тем основаниям, что ХХ ХХ ХХХХ года умерла их мать К. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли земельного участка и ? доли жилого дома № ХХ в д. Г. Д. с/с Ч. района. Вторая половина жилого дома принадлежала Г. на основании договора дарения от ХХ ХХ ХХХХ года. ХХ ХХ ХХХХ года Г. умер. Наследником первой очереди, принявшей наследство, являлась его мать С. На ? долю жилого дома, принадлежащую Г. на основании договора дарения от ХХ ХХ ХХХХ года, С. свидетельство о праве на наследство по закону не получала, поскольку в заявлении о принятии наследства о наличии имущества не заявляла, поскольку С. знала, что спорным жилым домом пользовалась К., которой на день смерти Г. исполнилось ХХ лет, К. находилась на иждивении. Решением Ч. городского суда от ХХ ХХ ХХХХ года за К. признано право на жилую площадь в квартире, расположенной по адресу: г. Ч. ул. Л., д. ХХ кв. ХХ, в которой К. проживала с Г. Считают, что в соответствии со ст. 1148 ГК РФ К. являлась наследником по закону после смерти Г. ХХ ХХ ХХХХ года умерла С. После ее смерти наследником первой очереди является Шинкевич Н.Н., которая также не заявляла право на ? долю жилого дома. Считают, что К. принадлежал спорный жилой дома № ХХ в д. Г. Д. с/с. Просят признать за ними право собственности на одну вторую долю в праве общей собственности на жилой дом, оставшуюся после К., умершей ХХ ХХ ХХХХ года.

В судебное заседание истцы Кузнецов А.И. и Кузнецов С.И. не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание ответчик – Шинкевич Н.Н. не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещена, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кузнецова А.И. и Кузнецова С.И. к Шинкевич Н.Н. о признании права собственности на одну вторую долю в праве общей собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда