Дело № 2-104-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Гуслистовой С.А.
При секретаре Пестовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нивиной М.И. и Богомолова Ю.И. к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Вологодской области и Департаменту земельных отношений Вологодской области о включении земельной доли в состав наследства,
У с т а н о в и л:
Нивина М.И. и Богомолов Ю.И. обратились в суд с иском по тем основаниям, что ХХ ХХ ХХХХ года умер их отец Б., которому на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью Х,Х га., расположенный по адресу: В. область, Ч. район, К. с/с. После его смерти наследником, принявшим наследство, была его жена Е., которая не успела оформить своих наследственных прав, так как умерла ХХ ХХ ХХХХ года. Они обратились к нотариусу М. для оформления наследства после смерти матери Е., но не знали, что отец имел пай в ЗАО «У.» и сразу о нем не заявили. В ХХХХ году их уведомили о том, что земельная доля размером Х/ХХХХ площадью Х,Х га в праве общей долевой собственности на земельный участок ТОО КСП «У.» принадлежит Б. на основании постановления Администрации Череповецкого района № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, в связи с чем возник вопрос о включении земельного участка площадью Х,Х га в наследственную массу. Просят включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Е., умершей ХХ ХХ ХХХХ года, земельный участок площадью Х,Х га., расположенный по адресу: В. область, Ч. район, К. с/с.
В судебном заседании истцы Нивина М.И. и Богомолов Ю.И. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнили, что просят включить в состав наследства, принадлежавшего их матери Е. долю в праве общей собственности на земельный участок общей площадью ХХХ кв.м. с кадастровым номером 35:22:ХХХ, расположенный в К. сельсовете Ч. района В. области, для оформления наследства у нотариуса, пояснили, что их мать на момент смерти отца была зарегистрирована с отцом по одному адресу, проживала с ним и наследство после его смерти приняла фактически, но не оформила свои права на наследство. После смерти матери они и их сестра И. своевременно обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство. О земельной доле отца они узнали в ХХХХ году, обратились к нотариусу, но нотариус не выдала им свидетельство о праве на наследство на земельную долю, предложила обратиться в суд для включения её в состав наследства. Просят удовлетворить их иск для оформления наследства на земельную долю у нотариуса, в том числе и наследником их сестры И., которая умерла в ХХХХ году.
Ответчик – представитель МИ ФНС России № 8 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений на исковые требования не представил.
Ответчик – представитель Департамента земельных отношений Вологодской области – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что в плане работы Департамента мероприятий по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей на землях ТОО КСП «У.» не запланировано.
Третье лицо – Старостина И.Ю. в судебном заседании исковые требования Нивиной М.И. и Богомолова Ю.И. поддержала и пояснила, что она наследство после смерти своей матери И. приняла и намерена оформлять право на наследство по закону и на земельную долю в случае включения её в состав наследства после смерти Е.
Третье лицо – представитель ЗАО «Уломское» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, прислал отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что в деле формирования землепользования ТОО КСП «Уломское» находятся протоколы комиссии по определению стажа для начисления пая совладельцам предприятия, в которые включен Б. Согласно приказам предприятия Б., являясь пенсионером предприятия, проживал в ХХХХ году на территории хозяйства и согласно действовавшему законодательству имел право на земельную долю. ЗАО «Уломское» является правопреемником ТОО КСП «Уломское», которое в свою очередь являлось правопреемником совхоза «Уломский».
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, полагает исковые требования Нивиной М.И. и Богомолова Ю.И. удовлетворить на основании ст. 1112 ГК РФ входила в состав наследства, принадлежавшего Б. ко дню смерти. Е. – наследник Б. первой очереди по закону наследство после его смерти приняла фактически и в установленный законом срок, указанная земельная доля в соответствии с п. 4 статьи 1152 ГК РФ признается принадлежащей Е. со дня открытия наследства после смерти Б. независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, поэтому суд полагает включить в состав наследства, принадлежавшего умершей Е. земельную долю, выделенную Б. в соответствии с действующим законодательством, о чем суд и полагает вынести решение для оформления наследниками Е. права на наследство по закону. Оснований для отказа в иске судом не установлено, доказательств включения указанной земельной доли в земельный участок в счет невостребованных земельных долей суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Включить в состав наследства, принадлежавшего Е., умершей ХХ ХХ ХХХХ года, земельную долю площадью ХХХ кв.м., находящуюся в общей долевой собственности ТОО КСП «Уломское» в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 35:22:ХХХ общей площадью ХХХ кв.м., расположенный в К. с/с Ч. района В. области.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова