Дело № 2-191/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Загрядской В.А.
при секретаре Мироновой А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Старухина Д.С. об оспаривании постановления начальника колонии-поселения №7 УФСИН России по Вологодской области от 13 октября 2010 года о водворении осужденного в штрафной изолятор
УСТАНОВИЛ:
22 марта 2011 года Старухин Д.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление начальника колонии от 13 октября 2010 года, которым его водворили в штрафной изолятор на 15 суток.
В судебном заседании Старухин Д.С. свое заявление поддержал, указав, что в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в колонии – поселении №7 в поселке С. Ч. района. В октябре ХХХХ года в отношении него администрация колонии вынесла постановление, в котором указано, что ХХ сентября ХХХХ года в ХХ часов ХХ минут при проведении обыска отряда №Х, на его спальном месте был обнаружен и изъят сотовый телефон. За указанное нарушение установленного порядка отбывания наказания он был водворен в штрафной изолятор на пятнадцать суток. Позднее руководство колонии ходатайствовало перед судом об изменении ему вида режима, поскольку он был наказан в дисциплинарном порядке и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением Череповецкого районного суда от ХХ октября ХХХХ года в удовлетворении представления было отказано. После этого руководством колонии постановление о водворении в изолятор отменено не было. В январе ХХХХ года обращался с заявлением в прокуратуру Череповецкого района, просил отменить постановление от 13 октября 2010года, прокуратура оснований для прокурорского реагирования не нашла, о чем было сообщено письменно. Просит суд отменить постановление начальника колонии о водворении его в штрафной изолятор.
Представитель колонии - ххх колонии – поселения №7 Литвинович А.В. суду пояснил, что считает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку Старухиным Д.С. пропущен срок для обращения в суд, установленный статьей 256 ГПК РФ. Пояснил, что действительно ХХ сентября ХХХХ года Старухин Д.С. нарушил правила отбывания наказания, постановлением начальника колонии Старухин Д.С. водворен в штрафной изолятор, находился там до ХХ октября ХХХХ года. И в период нахождения в изоляторе, и в последующем Старухин Д.С. имел реальную возможность обращения в суд с заявлением об оспаривании действий администрации колонии.
Свидетель С. – ххх ФБУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области, пояснил суду, что факт обнаружения телефона на спальном месте Старухина Д.С. имел место, считает, что телефон принадлежал Старухину Д.С. За такое нарушение порядка отбывания наказания Старухин Д.С. был подвергнут наказанию решением начальника колонии.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля С., исследовав материалы дела, проверив представленные доказательства и оценив их, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Старухину Д.С. постановление о водворении в штрафной изолятор объявлено 13 октября 2010 года, он находился в изоляторе до ХХ октября ХХХХ года. С этого момента Старухин Д.С. в суд с заявлением об оспаривании постановления не обращался, уважительных причин пропуска срока он не имеет. Старухин Д.С. подтвердил, что реальную возможность обращения в любые органы имел, равно как имел возможность иметь защитника или представителя, однако не посчитал нужным осуществить обращение в суд. Факт обращения Старухина Д.С. в прокуратуру района в январе ХХХХ года не является уважительной причиной восстановления пропущенного срока для обращения в суд. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в настоящем судебном заседании Старухин Д.С. не заявил.
Кроме того, в настоящем судебном заседании Старухин Д.С. сообщил, что не оспаривает постановление начальника колонии, а просит отменить указанное постановление. Такое требование заявителя судом не может быть удовлетворено, поскольку он избрал не основанный на законе способ защиты.
При подаче заявления Старухин Д.С. не оплатил государственную пошлину, в силу ст. 98 ГПК РФ в данном случае она должна быть взыскана с заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Старухина Д.С. об оспаривании постановления начальника колонии-поселения №7 УФСИН России по Вологодской области от 13 октября 2010 года о водворении осужденного в штрафной изолятор оставить без удовлетворения.
Взыскать со Старухина Д.С госпошлину в размере ХХХ рублей в бюджет.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья:
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда В.А. Загрядская