Дело № 2-601-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2012 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

Судьи Гуслистовой С.А.

При секретаре Фроловой О.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федотовой А.Ю. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району о взыскании исполнительского сбора,

У с т а н о в и л:

Федотова А.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району от ХХ ХХХ ХХХХ года о взыскании исполнительского сбора, указав в его обоснование, что ХХ ХХХ ХХХХ года ей вручено постановление о взыскании с неё исполнительского сбора в размере ХХХХХХ рублей 37 копеек в рамках исполнительного производства №ХХХ, постановление мотивировано тем, что она в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнила без уважительных причин решение суда. С постановлением она не согласна, поскольку решение Череповецкого районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ года о взыскании с К. и К. (Федотова А.Ю.) солидарно ХХХХХХ рублей 35 копеек обязывает не только её одну погашать задолженность по кредитному договору, но и К. С её стороны принимались все возможные меры для исполнения решения суда. По согласованию со взыскателем (Сберегательный банк РФ) ХХ.ХХ.ХХХХ года она заключила договор поручения об оказании услуг по продаже квартиры в поселке М., улица П., д.ХХ кв.ХХ. Услуги по продаже квартиры были лично ею оплачены, что говорит о том, что она старалась исполнить решение суда. Её вины нет в том, что квартира была продана только ХХ.ХХ.ХХХХ года и сумма ХХХХХХХ рублей была внесена в ХХХ ХХХХ года. Более того, её семья, получив в банке кредит, выплатила оставшуюся задолженность в размере ХХХХХХ рублей 35 копеек, что говорит о её добросовестности по отношению к исполнению решения суда, несмотря на тяжелое материальное положение. Фактически продажа квартиры - это единственный источник для погашения задолженности и исполнения судебного решения, поскольку брак с К. был расторгнут ХХ.ХХ.ХХХХ года. После расторжения брака она осталась одна с Х-летним ребенком на руках, без материальной помощи со стороны отца ребенка. В 2010 году она взыскала алименты на содержание ребенка, но согласно справке судебного пристава- исполнителя К. алименты фактически не выплачивает, имеет задолженность в размере ХХХХХ рублей 30 копеек, а с 2012 года алименты вообще не платит. Её заработная плата позволяет ей с ребенком только выживать. Все вышеизложенное она считает уважительными причинами несвоевременной выплаты задолженности, определенной ей и К. по судебному решению. Просит отменить постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Череповецкому району Хижняковой Т.Е. от ХХ.ХХ.ХХХХ года о взыскании с неё исполнительного сбора в размере ХХХХХХ рублей 27 копеек.

В судебном заседании заявитель Федотова А.Ю., а также её представитель Щоголь Т.В. заявили о прекращении производства по делу, о чем представили заявление Федотовой А.Ю. об отказе от заявления об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку судебным приставом-исполнителем постановление о взыскании исполнительского сбора отменено ХХ ХХХ ХХХХ года, необходимость обжалования действий судебного пристава-исполнителя в настоящее время отсутствует.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району Хижнякова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также копия постановления судебного пристава-исполнителя от ХХ ХХХ ХХХХ года об отмене обжалуемого постановления.

Судом разъяснены заявителю Федотовой А.Ю. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые ей понятны.

Суд полагает, что отказ заявителя Федотовой А.Ю. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, отказ от заявления не запрещен требованиями ст.ст. 254-258 ГПК РФ, поэтому по аналогии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу в связи с принятием отказа заявителя от заявления.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ Федотовой А.Ю. от заявления об отмене постановления, вынесенного ХХ ХХХ ХХХХ года судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району Хижняковой Т.Е. о взыскании исполнительского сбора.

Производство по делу по заявлению Федотовой А.Ю. об отмене постановления от ХХ ХХХ ХХХХ года о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району Хижняковой Т.Е. № ХХХ, - прекратить.

Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова